Moderatorzy: gsmok, tszczesn, Romekd, Einherjer, OTLamp
Widzę, że coraz więcej osób jest zainteresowanych tematemmiki pisze:Ale takie kondomy dobrze wyglądać będą tylko na wzmacniaczach własnej roboty lub w sprzętach, do których raczej rzadko się zagląda. Nie wyobrażam sobie tego w np. Pionierku(jeśli w ogóle zaszłaby potrzeba montowania tego w radiach).
.
proponuję ,przed rozpoczęciem testu opublikować przyjętą procedure testu.Pozwoli to ,później (mam taką nadzieję) uniknąć tegoufoglonojad pisze:Witam.
To chyba jakaś prowokacja. Jeżeli testy nic nie wykarzą, to będzie tylko pretekst, że aparatura nie wykrywa tego, co słyszy ucho. I tak w koło macieju.
ufoglonojad pisze:To chyba jakaś prowokacja. Jeżeli testy nic nie wykarzą, to będzie tylko pretekst, że aparatura nie wykrywa tego, co słyszy ucho. I tak w koło macieju.
Od razu uprzedzę, że testy mają jedynie wykazać, czy istnieje jakikolwiek wpływ silikonowych pierścieni na poziom mikrofonowania lamp, czyli na tłumienie drgań o częstotliwościach leżących w pasmie akustycznym oraz częstotliwościach harmonicznych leżących w paśmie do 100kHz. Nie mam najmniejszego zamiaru słuchać tych pierścieni. Testowana lampa w ogóle nie będzie podłączana do wzmacniacza z głośnikami. Tak więc testy te nie powinny wywołać dyskusji o szybkich basach, cofniętej średnicy, czy aksamitnych sopranach, bo to nie to Forumstaszeks pisze:proponuję ,przed rozpoczęciem testu opublikować przyjętą procedure testu.Pozwoli to ,później (mam taką nadzieję) uniknąć tego
co sugeruje kolega.
KaKa VacuumVoodoo
[/quote]Romekd pisze:
Bardzo dobry pomysł, tylko, że dla zachowania wiarygodności i rzetelności całego eksperymentu muszę zapewnić lampie za każdym tą samą amplitudę drgań. Przyszedł mi do głowy pomysł, by na chassis, do którego będzie przymocowana lampa, zamontować dodatkowo mały silniczek z mimośrodowo osadzonym na osi niewyważonym ciężarkiem. Zmiana obrotów silnika i masy ciężarka pozwoliłaby na regulację amplitudy drgań i ich częstotliwości.
Również ciekawy pomysł. Zastanawiam się czy nie dałoby sie i tu wykorzystać silnika z zamontowanym na osi cienkim sprężystym drucikiem, który wprawiony w ruch stukałby w lampę z jednakową siłą, wywołując podobne drgania co przy jej stukaniu wspomnianym ciężarkiem wahadełka. Oscyloskop podłączony do wyjścia lampy mógłby pokazywać amplitudę przebiegu wywołanego mikrofonowaniem lampy. Trzeba to będzie jeszcze dokładnie przemyśleć
Pozdrawiam,
Romek
Na pewno zmienia mase banki. A to pociaga za soba zmiane czestotliwosic rezonansowej banki. Ponadto wieksza mase trudniej pobudzic do drgan o tej samej amplitudzie niz mniejsza mase. Inna rzecz jak dragnia banki przenosza sie na elementy struktury. Tu ma wplyw jeszcze podstawka i chassis, a ciezka lampa to dodatkowe moenety zgninajace chassis podczas wibracji lampy.VacuumVoodoo pisze:
Majac karte dzwiekowa mozesz nagrac pewna ilosc takich impulsow, bez i z pierscieniami, usrednic, przezuc przez FFT itp.
Mozna by rownoczesnie umocowac czujnik piezo na samej bance i porownac odpowiedz z sygnalem pobranym z anody. Wtedy tez zobaczymy czy pierscienie ewentualnie tlumia tylko drgania banki czy tez maja jakikolwiek wplyw na dzialanie i mikrofonowanie aktywnej struktury lampy.
Jak juz mierzyc to do ostaniego elektrona
Eeee, sa dosc szybkie. Poandto mozna uzyc przkeladni.Janusz pisze:Niedoczytałem postu Romka w którym pisał o silniczku, stąd moja propozycja zastosowania swego rodzaju wzbudnika. Rozwiązanie z silniczkiem jest oczywiście prostsze, ale obawiałbym się o jedną rzecz. Silnik w takich warunkach, przy intensywnych drganiach, może iskrzyć na komutatorze ponad możliwości odkłócania zwykle stosowanych do tego celu układów. Pytanie, czy zakłócenia nie przenikną do obwodów pomiarowych. Możliwe ze zastosowany zostanie silnik krokowy, lecz w tym przypadku trudności mogą wystąpic przy wyższych prędkościach obrotowych.
