Wzmacniacz p. cz. z tranzystorem J-Fet

[AZ12]

Witam

Ostatnio wpadłem na koncepcję budowy wzmacniacza pośredniej częstotliwości do odbiornika radiofonicznego UKF. Zamiast tranzystora bipolarnego jest polowy BF247. Układ ma współpracować z układem scalonym UL1242 (TBA120S). Filtr FCM produkcji Murata. Czy to zadziała?

wzmpcz1.GIF

[Marek7HBV]

Zadziałać,zadziała. ale po co komplikować z fetem.Chyba że potrzebuje Kolega specjalnej charakterystyki przenoszenia toru o większej selektywności kosztem pasma np.do prostego radiotelefonu z mod.FM wykonanego z dostępnych części-wtedy miałoby to sens. M

[Tomek Janiszewski]

To ma być do Śnieżki jak rozumiem? Tylko czy wtedy będzie to jeszcze Śnieżka? Zacznij od uruchomienia i zestrojenia jej taką jaką jest, w pierwszej kolejności wymień ukręcony kondensator zmienny. Jeżeli jednak nie - to po co budować takie cóś, skoro UL1242 to kiepski układ, przewidziany do popularnych telewizorów a nie sprzętu Hi-Fi, bez względu na to że zastosowano go w kryzysowym "Radmorze". Pojedynczy JFET będzie miał małe wzmocnienie przy małej impedancji obciążenia (ze względu na małe w porównaniu z tranzystorami bipolarnymi nachylenie) a przy dużej impedancjach będzie w najlepszym razie tłumił i rozstrajał obwód wyjściowy (z uwagi na silne sprzężenie zwrotne przez pojemność dren-źródło, w najgorszym zaś razie po prostu się wzbudzi. Można by eksperymentować z MOSFETami dwubramkowymi (wzmacniacz na takim elemencie jest równoważny kaskodzie) ale próba pożenienia takiego elementu z wyszabrowanego z jakiegoś Urana UL1242 to zupełny mezalians. Lepiej by poszukać w elektrośmieciach filtru hybrydowego FCH 10,7 i użyć go tak jak przewidział producent.

[AZ12]

Witam

Zadziałać,zadziała. ale po co komplikować z fetem.

Dlatego że mam kilka sztuk nowych BF247, a dobre do tego celu BF240 musiałbym kupić.

To ma być do Śnieżki jak rozumiem?

Do Śnieżki nie, ma być do udoskonalenia radia diy.

Jeżeli jednak nie - to po co budować takie cóś, skoro UL1242 to kiepski układ, przewidziany do popularnych telewizorów a nie sprzętu Hi-Fi,

Układ TBA120S stosowany był w wielu zachodnich radioodbiornikach, w tym samochodowych. Miałem takiego Blaupunkta to miał parametry znacznie lepsze od Safari 5.

[Marek7HBV]

Układ TBA120S stosowany był w wielu zachodnich radioodbiornikach, w tym samochodowych. Miałem takiego Blaupunkta to miał parametry znacznie lepsze od Safari 5.

Tak,stosowany z braku wyboru innego.Ale kłopotliwy w torze FM odbiornika-zbyt prymitywny,bez ARcz i wyciszania.Rozumiem że Kolega chce zrobić coś z niczego,ale czy warto poświęcać czas na lichotę.UL 1200 albo jego wzór kosztuje parę groszy ,a można uzyskać znacznie lepszy wynik,nie mówiąc o zastosowaniu współczesnych układów.M.

[Tomek Janiszewski]

Ale kłopotliwy w torze FM odbiornika-zbyt prymitywny,bez ARcz i wyciszania.

Za to ma elektroniczną regulację poziomu sygnału wyjściowego, bardzo praktyczną w telewizorach, ale zupełnie nieprzydatną w radiowych odbiornikach stereofonicznych, jak również w monofonicznych AM/FM (chyba że do celów wyciszania, ale wymagany wtedy jest osobny detektor poziomu sygnału). ARCz nie ma choćby i z tego powodu, że częstotliwość różnicowa fonii w telewizorze nie zależy od jego dostrojenia.

Rozumiem że Kolega chce zrobić coś z niczego,ale czy warto poświęcać czas na lichotę.UL 1200 albo jego wzór kosztuje parę groszy ,a można uzyskać znacznie lepszy wynik,nie mówiąc o zastosowaniu współczesnych układów

Zwróciłby jeszcze uwagę na TDA1047 (oraz jego odpowiednik z enerdupka A225D). Od UL1200 różni się on m.in. symetrycznym demodulatorem koincydencyjnym, nie wymagającym stosowania dławika, a jedynie cewki obwodu odniesienia (lub filtru dwuobwodowego, zapewniającego lepszą liniowość).

[AZ12]

Witam

Można by eksperymentować z MOSFETami dwubramkowymi (wzmacniacz na takim elemencie jest równoważny kaskodzie)

We wzmacniaczu na tranzystorze BF964S można zastosować ARW, przez co można by użyć w odbiorniku do odbioru emisji CW SSB AM.

bez ARcz i wyciszania.

ARCz można dorobić prostym sposób opisanym w Młodym Techniku.

https://mlodytechnik.pl/archiwum/84-Nw- ... dynowy.pdf

Zwróciłby jeszcze uwagę na TDA1047 (oraz jego odpowiednik z enerdupka A225D). Od UL1200 różni się on m.in. symetrycznym demodulatorem koincydencyjnym, nie wymagającym stosowania dławika, a jedynie cewki obwodu odniesienia (lub filtru dwuobwodowego, zapewniającego lepszą liniowość).

Układ TDA1047 nie był stosowany w krajowym sprzęcie więc jest trudniejszy do zdobycia. Ponadto wymaga stosowania więcej elementów zewnętrznych i ma większą ilość wyprowadzeń.

[Romekd]

Witam

Ostatnio wpadłem na koncepcję budowy wzmacniacza pośredniej częstotliwości do odbiornika radiofonicznego UKF. Zamiast tranzystora bipolarnego jest polowy BF247. Układ ma współpracować z układem scalonym UL1242 (TBA120S). Filtr FCM produkcji Murata. Czy to zadziała?

wzmpcz1.GIF

Stosowanie tranzystora polowego w torze p.cz. FM nie znajduje racjonalnego uzasadnienia. Jego wzmocnienie napięciowe jest zdecydowanie mniejsze niż tranzystora bipolarnego, a wysoka impedancja wejściowa na tej częstotliwości nie zostanie w ogóle wykorzystana. Co prawda bramkę tranzystora można podłączyć wprost do uzwojenia pierwotnego filtru p.cz. poprzedniego stopnia, ale ten i tak musi mieć ograniczoną selektywność i być tłumionym przez rezystor, by zachować odpowiednią "płaskość" charakterystyki na górze wierzchołka i zwiększoną szerokość pasma przenoszenia, potrzebną do prawidłowego odbioru stacji z zakresu radiowego FM. Stopnień z fetem może mieć mniejsze szumy niż stopień z tranzystorem bipolarnym, ale ta cecha przydatna jest jedynie w pierwszych stopniach toru, czyli we wzmacniaczu w.cz. głowicy. Tranzystory dwubramkowe MOS-FET były swego czasu chętnie stosowane w torach p.cz. odbiorników telekomunikacyjnych z modulacją AM, SSB i CW, gdyż już przy użyciu trzech tego typu tranzystorów udawało się uzyskiwać wzmocnienie toru p.cz. na poziomie przekraczającym nawet 100 dB, przy głębokości tłumienia ARW sięgającej 130 dB (ogromna dynamika wzmacniacza) i przy bardzo małych szumach. Sam kilkukrotnie użyłem tych tranzystorów do wzmacniaczach p.cz. swoich odbiorników i transceiverów, uzyskując doskonałe, w mojej ocenie, rezultaty.

Pozdrawiam
Romek

[AZ12]

Witam

Dzięki za informacje. Zastosuję tranzystor bipolarny, tylko który lepszy: BF240, czy BF199?

[Romekd]

Myślę, że do tego zastsowania bardziej odpowedni będzie BF199, który sam również chętnie używam aplikacjach w.cz. Tranzystor zawiera dokładnie tę samą strukturę krzemową co nasz krajowy BF197 oraz BF173 i często stoswany był we wzmacniaczach p.cz. urządzeń telekomunikacyjnych oraz w nieregulowanych stopniach wyjściowych wzmacniaczy p.cz. wizji w TV.

Pozdrawiam
Romek

[AZ12]

Witam

Dzięki za informacje, dam BF199.

. Stopnień z fetem może mieć mniejsze szumy niż stopień z tranzystorem bipolarnym, ale ta cecha przydatna jest jedynie w pierwszych stopniach toru, czyli we wzmacniaczu w.cz. głowicy.

Właśnie tak zrobiłem wstawiając BF246A (układ ze wspólną bramką) zamiast BF195 w radiu Ślązak. Czułość jest bardzo dobra, a silne stacje z nadajników oddalonych o kilkadziesiąt km. odbiera praktycznie bez szumu na kawałku przewodu.

BF246.jpg

Sam kilkukrotnie użyłem tych tranzystorów do wzmacniaczach p.cz. swoich odbiorników i transceiverów, uzyskując doskonałe, w mojej ocenie, rezultaty.

Jaka była częstotliwość pośrednia? Pytam z ciekawości.