Moderatorzy: gsmok, tszczesn, Romekd, Einherjer, OTLamp
) i narysowalem sobie cos takiego, jak w zalaczniku.
Nieprecyzyjnie wyrazilem sie w pierwszym poscie...
Każdy musi przez ten etap projektowania własnego wzmacniacza od zera przejść, żeby w końcu móc z czystym sumieniem zbudować Atomica. 
CześćTooL46_2 pisze:Czolem,
Oczywiście że będzie za duże. Na tym polega przester, czyż nie? Po drugie - masz możliwość regulacji wysterowania drugiego stopnia - od tego jest potencjometr GAIN. Po trzecie - nie każda gitara daje aż 0.25V RMS, np. moja daje ok połowę tego, a i tak jest dość mocna.Napiecie zasilania (dwoch pierwszych stopni -- reszta bedzie zasilana z wyzszego) to 220V (jak na schemacie). Przyjalem sobie punkt pracy stopnia pierwszego jako 100V@0.6mA. Napiecie siatki wychodzi mi z katalogu ca. -0.9V, Rwew - 55.6kOhm. Przy takich zalozeniach wzmocnienie tego stopnia, liczone wg. wzoru (mu * Ra1||Rg2)/(Ra1||Rg2 + Rwew) -- zasiegniety z ksiazki M. Blencowe'a -- wychodzi mi w okolicach 76.5 (bez uwzglednienia dzielnika). Przy sygnale wejsciowym rzedu 0.7Vp-p na wyjsciu tego stopnia powinienem osiagnac ca. 53.5Vp-p. Po zastosowaniu dzielnika 1M/1M sygnal na wejsciu stopnia drugiego powinien wyniesc polowe tego, czyli ok. 26.8Vp-p, co wydaje sie byc tak ca. 5-6 razy za duze dla nastepnego stopnia opartego o polowke ECC83. Chyba, ze ja zle rozumuje...
painlust&Marvel A tak na powaznie -- istnieje duza szansa, ze moje poczynania skoncza sie na tym, ze poskladam Atoma, albo jakiegos hi-gain'a. Ale chce sie zmierzyc z problemem i nauczyc, dlaczego pewne rzeczy maja byc tak, a nie inaczej Byc moze cos z tego wyjdzie 
Czytam ta ksiazke Merlina i wielu rzeczy sie juz dowiedzialem, ale... Jak dowiaduje sie kolejnych, i pewne rzeczy staja sie jasne, to pojawiaja sie kolejne znaki zapytania Takie zaklete kolo. Stad moje dywagacje w kaciku dla poczatkujacych, poniewaz za takiego sie bede uwazal jeszcze przez dluzszy czas jesli kiedykolwiek nim byc przestane Jethrotull). Tak czy siak, troche sie wczoraj zastanawialem nad tym moim 'problemem' i doszedlem do wniosku, ze jest dokladnie tak, jak piszesz -- gain musi byc za duzy! W koncu kolejny stopien i tak go 'obetnie' do ca. 4Vp-p. Nie spodziewalem sie jedynie, ze az tak 'za duzy'. Poprawcie mnie, jesli sie myle, ale do policzenia sygnalu na wyjsciu takiego stopnia, nie bede mnozyl 20Vp-p sygnalu z wejscia razy wzmocnienie stopnia, tylko ca. 4Vp-p, czy tak? Wypisz to sobie w decybelach. Podobno najlepszy przester jest kiedy sygnał jest za duży o 12dB lub nieco mniej, czyli czterokrotnie. Zauważ też, że gitara daje znacznie mocniejszy sygnał w momencie uderzenia w struny niż w czasie wybrzmiewania, a wzmacniacz musi to wszystko ogarnąć. Tak więc lepiej mieć zapas wzmocnienia niż niedobórTooL46_2 pisze:Tak czy siak, troche sie wczoraj zastanawialem nad tym moim 'problemem' i doszedlem do wniosku, ze jest dokladnie tak, jak piszesz -- gain musi byc za duzy!
Dokładnie tak. A to dlatego że wzmocnienie sobie, a dostępna amplituda sygnału sobie. Jakbyś sterował to sygnałem 1mV to mógłbyś się spodziewać pełnego wzmocnienia, czyli pomnożonych przez siebie wzmocnień kolejnych stopni. Oczywiście wówczas by nie było przesteruPoprawcie mnie, jesli sie myle, ale do policzenia sygnalu na wyjsciu takiego stopnia, nie bede mnozyl 20Vp-p sygnalu z wejscia razy wzmocnienie stopnia, tylko ca. 4Vp-p, czy tak?
Dla większych sygnałów działa to zupełnie inaczej. Można to rozpatrywać w ten sposób, że układ ma mniejsze wzmocnienie dla dużych sygnałów niż dla małych, stąd obcięte wierzchołki sygnałów i kompresja. Makes sense! Dzieki za odpowiedz! Moze niebawem juz cos 'urodze'jethrotull pisze:Tak więc lepiej mieć zapas wzmocnienia niż niedobór (...) Można to rozpatrywać w ten sposób, że układ ma mniejsze wzmocnienie dla dużych sygnałów niż dla małych, stąd obcięte wierzchołki sygnałów i kompresja.
Ale tam jest kilka rezystorów i VccTooL46_2 pisze:A jak z tym schematem zastepczym? Ma on sens, czy go zdjac, zeby komus w glowie nie namieszac?
a rysowac juz nie chcialem... Wiec dalem VCC jako 'zamiennik'. Chyba za bardzo 'zaszalalem'... A moglbys zacytowac albo pomoc znalezc wzor na obliczenie wzmocnienia w zaleznosci od f? Pytam juz z czystej ciekawosci. Domyslam sie, ze to, co mi sie uda narysowac, w trakcie skladania i odpalania bedzie i tak zmieniane.jethrotull pisze:wzmocnienie stopni jest zmienne w funkcji częstotliwości, podobnie jak sygnał z gitary.
Poszukam!
