Lampowa głowica UKF firmy ELWRO

DariuszEE · Post autor: **DariuszEE** » pn, 14 sierpnia 2006, 18:01

Witam wszystkich
Jeżeli to możliwe to proszę o pomoc
Jak przerobić tę głowicę UKF by pracowała poprawnie w paśmie 88-108 Mhz

Może już któryś z kolegów to przerobił z pozytywnym skutkiem
Poniżej zamieszczam schemat ideowy i zdjęcia głowicy

k24 · Post autor: **k24** » pn, 14 sierpnia 2006, 21:30

Na ten temat na forum było dużo informacji, użyj przycisku Szukaj.

DariuszEE · Post autor: **DariuszEE** » pn, 14 sierpnia 2006, 21:39

k24 pisze:Na ten temat na forum było dużo informacji, użyj przycisku Szukaj.

owszem ale nie zadowala nie 100 Mhz max
skoro może być 108 Mhz

Bobiq · Post autor: **Bobiq** » pn, 14 sierpnia 2006, 22:05

Rozpiłuj krzywkę wariometru.

Alek · Post autor: **Alek** » wt, 15 sierpnia 2006, 09:54

Przeróbka tej głowicy, tak aby odbierała w pełnym zakresie 88-108 MHz jest w zasadzie niemożliwa, chyba, że wymieni się rdzenie proszkowe. Pozostaje życzyć powodzenia.

DariuszEE · Post autor: **DariuszEE** » wt, 15 sierpnia 2006, 14:36

Alek pisze:Przeróbka tej głowicy, tak aby odbierała w pełnym zakresie 88-108 MHz jest w zasadzie niemożliwa, chyba, że wymieni się rdzenie proszkowe. Pozostaje życzyć powodzenia.

Zadam pytanie inaczej
Czy ten typ głowicy był produkowany na CCIR czy tylko na OIRT

A może znzsz DOBREJ kalsy Projekt takiej Głowicy ?
Jeżeli tak to daj opis

Lech S. · Post autor: **Lech S.** » wt, 15 sierpnia 2006, 15:30

Witam.
Projekt dobrej głowicy lampowej wg. ALKA :
http://www.edw.com.pl/ea/tuner.html
Nie słyszałem , aby głowice lampowe typy DEA .. były produkowane w paśmie CCIR. Sam przestroiłem takową, ale pracuje w niepełnym zakresie.Zbyt mały , mechaniczny zakres działania wariometru i te nie najlepszej jakości rdzenie uniemożliwiają pokrycie całego pasma UKF.

Alek · Post autor: **Alek** » wt, 15 sierpnia 2006, 15:50

Widziałem na własne oczy radio Atut z górnym UKF-em, w wersji eksportowej tego odbiornika. Podejrzewam, że w środku siedziała głowica DEA, ale pewności nie mam.
Głowica w/g mojego schematu była wzorowana na głowicy typu DEA z tym, że strojenie jest warikapowe. Są tu kłopoty z pełnym pokryciem pasma, co kładę między innymi na karb moich niezbyt wielkiego doświadczenia w sporządzaniu lampowych głowic UKF.

Jeśli miałbym coś doradzać, to zrobić głowicę na dwóch lampach, na przykład ECC88 jako kaskoda na wejściu, 1/2 ECC85 jako heterodyna i 1/2 ECC85 jako mieszacz sumacyjny. Wtedy by wypadało chyba przestrajać 3 obwody jednocześnie. Bez wobulatora lub choćby generatora sygnałowego raczej bym się tego nie podejmował.
Jesli kiedyś będę miał znów czas to będe robił nową głowicę do mojego tunera, ale to raczej życzenie pobożne.

Tu masz projekt krzkomara: http://krzkomar.googlepages.com/glowica_sch.png

Szkoda tylko, że Krzysiek wszystko słabo opisuje

Post autor: **tszczesn** » wt, 15 sierpnia 2006, 15:59

Lech Sołtysik pisze:Witam.
Projekt dobrej głowicy lampowej wg. ALKA :
http://www.edw.com.pl/ea/tuner.html

A ja się przyczepię do texhnikaliów. Czy nie lepiej zamiast konstrukcji <SPAN STYLE="font-family: Symbol">W</SPAN> wpisać po prostu Ω ? Bo tak jak jest teraz to oporności oporników są w kilowatach podane :)

Lech S. · Post autor: **Lech S.** » wt, 15 sierpnia 2006, 16:54

tszczesn pisze:
Lech Sołtysik pisze:Witam.
Projekt dobrej głowicy lampowej wg. ALKA :
http://www.edw.com.pl/ea/tuner.html
A ja się przyczepię do texhnikaliów. Czy nie lepiej zamiast konstrukcji <SPAN STYLE="font-family: Symbol">W</SPAN> wpisać po prostu Ω ? Bo tak jak jest teraz to oporności oporników są w kilowatach podane

Nie wiem o co Ci chodzi.Jeżeli coś Ci nie pasuje, to proszę to wyrazić czystą polszczyzną a nie zlepkiem wyrazów angielskich i róznych znaków.
Tak na pierwszy "rzut oka" wydaje się , że to matematyczny zapis fragmentu mojego postu

.

Post autor: **tszczesn** » wt, 15 sierpnia 2006, 18:10

Lech Sołtysik pisze: Nie wiem o co Ci chodzi.Jeżeli coś Ci nie pasuje, to proszę to wyrazić czystą polszczyzną a nie zlepkiem wyrazów angielskich i róznych znaków.
Tak na pierwszy "rzut oka" wydaje się , że to matematyczny zapis fragmentu mojego postu :shock: .

Chodzi mi o źle zrobioną stronę www. Stosowanie fontu 'Symbol' w celu uzyskania znaku dużej Omegi 'Ω' jest bardzo złym pomysłem - jak ktoś nie ma zdefiniowanego w przeglądarce fontu symbol to przeglądarka wstawi w to miejsce znak o tym samym kodzie z fontu domyślnego. Pech chce, że jest to litera W, co daje oporności wyrażane w watach. Podanie nazwy znaku spoza użytego kodowania w postaci jego nazwy &nazwa; lub &numer;, gdzie numer to kod UNICODE tego znaku jest znacznie lepszym pomysłem, bo jest to jednoznaczne i przeglądarka taki znak wypisze poprawnie (chyba, że w ogóle nie ma żadnego fontu który taki znak w sobie ma, aczkolwiek dzisiaj jest to raczej mało prawdopdobne). Można też całą stronę zakodować w Unikodzie, ale dla kilku Ω to byłby overkill.

A ów 'zlepek wyrazów angielskich i róznych znaków' to fragment kodu www wymienionej strony do którego mam pretensje.

Alek · Post autor: **Alek** » wt, 15 sierpnia 2006, 18:18

Tyle, że ta uwaga techniczna nie za bardzo mnie się tyczy; nie tworzę tej www. Merytorycznie też od dłuższego czasu nic nie zamieszczałem.

Lech S. · Post autor: **Lech S.** » wt, 15 sierpnia 2006, 18:54

tszczesn pisze:
Lech Sołtysik pisze: Nie wiem o co Ci chodzi.Jeżeli coś Ci nie pasuje, to proszę to wyrazić czystą polszczyzną a nie zlepkiem wyrazów angielskich i róznych znaków.
Tak na pierwszy "rzut oka" wydaje się , że to matematyczny zapis fragmentu mojego postu .
Chodzi mi o źle zrobioną stronę www. Stosowanie fontu 'Symbol' w celu uzyskania znaku dużej Omegi 'Ω' jest bardzo złym pomysłem - jak ktoś nie ma zdefiniowanego w przeglądarce fontu symbol to przeglądarka wstawi w to miejsce znak o tym samym kodzie z fontu domyślnego. Pech chce, że jest to litera W, co daje oporności wyrażane w watach. Podanie nazwy znaku spoza użytego kodowania w postaci jego nazwy &nazwa; lub &numer;, gdzie numer to kod UNICODE tego znaku jest znacznie lepszym pomysłem, bo jest to jednoznaczne i przeglądarka taki znak wypisze poprawnie (chyba, że w ogóle nie ma żadnego fontu który taki znak w sobie ma, aczkolwiek dzisiaj jest to raczej mało prawdopdobne). Można też całą stronę zakodować w Unikodzie, ale dla kilku Ω to byłby overkill.

A ów 'zlepek wyrazów angielskich i róznych znaków' to fragment kodu www wymienionej strony do którego mam pretensje.

Tylko co mnie to obchodzi.Podałem informację - stronę gdzie opis głowicy UKF jest zamieszczony, a nad poprawnością takiego , czy innego zapisu niech się martwią informatycy.Zresztą, nie jest to temat forum lampowego w stylu retro, ani zapytania forumowicza.Tomek- chwała Tobie,że znasz, czy też przarabiałeś języki programowania. Ja niestety nie.

Pozdrawiam.

Alek · Post autor: **Alek** » wt, 15 sierpnia 2006, 19:14

Proponuję wiadomą stronę zagadnienia uznać za zamkniętą.

Lech S. · Post autor: **Lech S.** » wt, 15 sierpnia 2006, 20:45

Alek.Dla mnie temat gł. lampowej nadal aktualny. Kiedyś prosiłem o więcej danych dt. wykonania cewek głowicy z tej nieszczęsnej strony.Tak dla przypomnienia. Jeżeli masz te dane, to proszę o przesłanie lub ewentualne zamieszczenie na forum.