Trafko głosnikowe

Petrosbike · Post autor: **Petrosbike** » pn, 27 lutego 2006, 01:43

Ile omów mierzone zwykłym miernikiem cyfrowym powinno miec trafo głosnikowe.Wyjąłem trafo z telewizora i pierwotne ma ok 398 omów a wtórne 5 omów .Wiadomo było to do lamp PL86.
Następnie wyjąłem tG z radia Poemat i zmierzyłęm mu opór -ma na pierwotnym ok 338 omów i 3 omy zasilane było z lampy EBL21.
Chcę zastosowac jakoweś trafko do układu takiego.

czy do tej lampy 6П6C bedzie któres się nadawało? Czytałem gdzies o oporze 2000 omów -toz to ogromny opór jak na trafko ! co czynic?

Piotr · Post autor: **Piotr** » pn, 27 lutego 2006, 11:55

mój drogi, mam nadzieje, że nie mylisz oporu obciążenia (w pasmie przenoszenia z podłączonym obciążeniem do strony wtórnej) ze stałoprądowym oporem uzwojeń. ten drugi o przydatności do układu powie ci niewiele.

jeżeli chcesz zmierzyć przekładnię, to podłącz do transformatora jakieś napięcie 50Hz (dla uproszczenia) i zmierz napięcia po stronie pierwotnej i wtórnej. przekładnia oporowa jest kwadratem przekładni napięciowej.

Petrosbike · Post autor: **Petrosbike** » pn, 27 lutego 2006, 13:36

Zdaje mi sie ze myle wszystko z wszystkim-ale taki już los niedouczonego. Moja lampa 6П6C ma opor anodowy Ra =5 kom przy 250V.Opór wewnętrzny tej lampy Ri =52 kom przy 250V.
Cewka głosnika ma impedancje załóżmy 4 om.
Przekłądnia napięciowa transformatora wynosi 220v/4,1V=czyli 1/53 czyli co?
Zmierzyłem osobiście i przy okazji stwierdziłem że napięcie w sieci jest 220V a nie 230 v

Przekładnia oporowa tego trafa wyniesie 53^2 = 2809 ?
Z tego wynika że trafo po stronie pierwotnej ma ile oporności?-nie wiem.

Trafko to było wyjęte z radia gdzie była EBL21-lampa ta ma opór anodowy Ra=7kom a Ri=50kom.
Z tego wynika że ciemniak jestem i tyle.
Natomiast trafko z telewizora pracowało z lampa PCL86 która ma opór Ra=5.1 kom oraz Ri=45kom
No to by wynikało że to trafo z tV jak nic będzie pasowac pod moja lampe
6П6C -która ma Ra=5 kom.
To dlaczego opór trafa dla pradu stałego wynosi dla tego trafa 398 omów.
Czyżby jego opór dynamiczny dla pradu zmiennego wynosił własnie te około 5 komów?Jak to się własciwie oblicza te opory.
Z ciemniackim pozdrowieniem-
-zawzięty radioamator-

Andrzej Molicki

Owszem myślisz poprawnie

Opornośc którą pokazuje omomierz jet to opornośc statyczna drutu na uzwojeniu i jest ona uzależniona od jego długości i przekroju , jednak nijak to się ma oporu indukcyjnego (dynamicznego).

painlust · Post autor: **painlust** » pn, 27 lutego 2006, 14:33

najlepsze jest to, ze na +śp+ stronie Toma były podane przykładowe obliczenia rezystancji anodowych, które nowicjuszów wprowadzały w błąd. Sam się na to naciołem. Tom przyjmował, ze głośnik 4Ohm ma 4Ohm, a 8Ohm ma 8Ohm. Ale który głosnik 8Ohm ma mierząc omomierzem 8Ohm. Jak ma 5,5 to jest dobrze. Pomijam fakt, że podpinając 8Ohm głośnik pod trafo telewizyjne TG5, które jest przystosowane do głosnika 4Ohmy, też gra i to całkiem nieźle. Dochodze do wniosku, ze w małych SE czy to na EL84 czy innych 6V6/ECL itd to te przekładnie to tylko o kant tyłka potłuc bo lampa mimo wyższego Ra i tak gra. Przy gitarowcach przestałem na to jakoś specjalnie zważać.

Piotr · Post autor: **Piotr** » pn, 27 lutego 2006, 15:26

painlust
rezystancja cewki głośnika, a jego znamionowa impedancja to różne rzeczy. np głośnik 8ohm stałoprądowo ma ok 5-6ohm*, a w swoim pasmie min 8. im wyżej, tym więcej. to tak bardzo z grubsza.
przy za dużym Ra lampa oczywiście gra, ale z mniejszą sprawnością i co za tym idzie mniejszą mocą, a pentoda dodatkowo z większymi zniekształceniami.

Petrosbike
zajrzyj na doskonałą stronę Jasia, albo jakąkolwiek inną, albo otwórz książkę na ten temat. po co mamy tu przepisywać podręczniki, to jest ogólnodostępna wiedza i nie ma zadnych tajemnic:)

*

OTLamp
Niech będzie. 6-7ohm

OTLamp · Post autor: **OTLamp** » pn, 27 lutego 2006, 15:36

Piotr pisze: rezystancja cewki głośnika, a jego znamionowa impedancja to różne rzeczy. np głośnik 8ohm stałoprądowo ma ok 5-6ohm

A to dziwne, bo ja na taki głośnik jeszcze nie natrafiłem. Najczęściej opór dla prądu stałego jest równy około 90% znamionowej impedancji głośnika, więc głośnik o impedancji 8omów będzie miał opór w okolicach 7.2oma.

Piotr · Post autor: **Piotr** » pn, 27 lutego 2006, 15:44

Pierwsze z brzegu Tonsile:
GDN 20/40 8ohm - Re=6.8;
GDN 20/60/11 8ohm - Re=6.5;
GDN 20/80/2 8ohm - Re=6.4;
GDN 25/80/1 8ohm - Re=6.4;
GDN 30/80/2 8ohm - Re=6.2;
itd.

OTLamp · Post autor: **OTLamp** » pn, 27 lutego 2006, 15:58

Piotr pisze:Pierwsze z brzegu Tonsile:
GDN 20/40 8ohm - Re=6.8;
GDN 20/60/11 8ohm - Re=6.5;
GDN 20/80/2 8ohm - Re=6.4;
GDN 25/80/1 8ohm - Re=6.4;
GDN 30/80/2 8ohm - Re=6.2;
itd.

Zaiste ciekawe. A gdzie te 5 omów (i wielkie litery)? Te głośniki, z którymi ja miałem do czynienia, nie miały mniej niż 7omów. Za przykład mogę Ci podać również głośnik Tonsila (przed chwilą pomierzony): GD10/1.5/9

- Re=7.3oma

P.S. Zapis "Re=6.5" nic nie znaczy. 6.5 czego?

Piotr · Post autor: **Piotr** » pn, 27 lutego 2006, 16:05

Są i takie. Z reguły te mniejsze mają więcej. Ja mówiłem o dużych solidnych głośnikach. Generalnie chciałem powiedzieć, że rezystancja głośnika jest mniejsza od impedancji znamionowej. O ile, to już drugorzędna sprawa.

ps. a jak myślisz? kilogramów?

OTLamp · Post autor: **OTLamp** » pn, 27 lutego 2006, 16:14

Piotr pisze: ps. a jak myślisz? kilogramów?

To nieważne co ja myślę, czy wiem o co chodzi czy nie. Wielkość fizyczna (o ile nie jest niemianowana) jaką jest w tym przypadku opór, ma swoją jednostkę i bez niej zapis nic nie znaczy (nieważne czy ktoś wie, że to om czy nie)

Piotr · Post autor: **Piotr** » pn, 27 lutego 2006, 16:21

OTLamp
A ja uważam, że jeżeli jakaś wielkość posiada jednoznaczną jednostkę, to można w ramach skrótu jej nie zapisywać. Nie mów, że zapisy typu U=250, R=1k5, czy C=22p nie są dla wszystkich jednoznacznie zrozumiałe.

Ale znów robimy śmietnik z czyjegoś wątku

To zaczyna być naszą wspólną specjalnością...

OTLamp · Post autor: **OTLamp** » pn, 27 lutego 2006, 16:34

Piotr pisze: OTLamp
A ja uważam, że jeżeli jakaś wielkość posiada jednoznaczną jednostkę, to można w ramach skrótu jej nie zapisywać. Nie mów, że zapisy typu U=250, R=1k5, czy C=22p nie są dla wszystkich jednoznacznie zrozumiałe.

Co innego oznaczenie na elemencie czy schemacie (choć z U=250 to się nawet uśmiałem), a co innego przedstawienie wyniku pomiaru. Wynik pomiaru należy zawsze zapisywać w pełnych jednostkach, a nie skrótach.

Piotr pisze: Ale znów robimy śmietnik z czyjegoś wątku
To zaczyna być naszą wspólną specjalnością...

Każdy Twój post wygląda jak śmietnik. Chyba wiesz dlaczego?

Piotr · Post autor: **Piotr** » pn, 27 lutego 2006, 16:41

OTLamp pisze:Każdy Twój post wygląda jak śmietnik.

Duży minus.

Petrosbike · Post autor: **Petrosbike** » pn, 27 lutego 2006, 17:59

Piotr pisze: zajrzyj na doskonałą stronę Jasia, albo jakąkolwiek inną, albo otwórz książkę na ten temat. po co mamy tu przepisywać podręczniki, to jest ogólnodostępna wiedza i nie ma zadnych tajemnic:)

Zaraz zajrze-tylko podaj co to za strona Jasia.
Nie chodzi o podręczniki; tylko że najczęściej pare zdan w "ludzkim "zrozumiałym języku daje więcej wiedzy niż dwa podręczniki na raz

Panowie @Piotr i @ OTLamp-wiadomo ze elektronika jest nauką scisłą ale nie przesadzajcie z tymi"diabłami na czubku szpilki"