Dzięki Marku za pomiary!
Teraz trochę więcej wiemy.
Czyli jednak 3 skale - tak jak podejrzewałem
Co do liniowości dla prądu stałego - czy robiłeś pomiary poniżej 10 działki?
Bo z tego co pamiętam u mnie wyskoczyły błędy na samym początku skali, a własnie gdzieś tak od 10-tki dalej było liniowo.
Co do lampy - chyba jednak pozostanę przy ECC82
Z wykresów widać, że im większe napięcie mierzone, tym mniejsza nieliniowość (a przynajmniej większe oddalenie wartości 50 od początku skali - zagęszczenie przesunie się poniżej tej wartości) - co było do przypuszczenia.
Ciekawe czy gdyby ustawić jeszcze większe napięcia ("podciągnąć" kondensatorkiem C8) - tak, żeby napięcia w rezonansie osiągały wartość kilku woltów, to skala by się jeszcze "wyprostowała".
Wtedy jednak nawet na zakresie "x 1" trzeba było by dać posobnik zmniejszający czułość woltomierza.
Częstotliwość pomiarów dla prądu zmiennego 1MHz?
Jeśli chodzi o potencjometr zerowania, to ja u siebie dałem drutowy 10-cio obrotowy, co daje wystarczającą precyzję zerowania i stałość (trwałość) nastaw.
Ja wczoraj i dzisiaj siedziałem przy pomiarach - w sumie na razie 6 godzin.
I muszę powiedzieć - nie cierpię tego
No, ale nie ma zmiłuj - jak trzeba to trzeba.
Testowałem charakterystykę napięć dostarczanych do mostka w funkcji częstotliwości.
Na razie to nie wygląda zachęcająco - tak gdzieś do 8MHz można powiedzieć, że jest w miarę liniowo - potem zaczynają się rozbieżności.
Przetestowałem na razie 4 kable doprowadzające napięcie w.cz. do mostka:
- drut zwykły w izolacji - fi 0.8
- drut gruby (linka) w izolacji - fi 4mm
- kabel koncentryczny w.cz.
- pasek z blachy srebrnej o szerokości 4mm
Różnice pomiędzy drutami i paskiem z blachy są niewielkie, natomiast kabel koncentryczny zachowuje się różnie - przy jednostronnym umasieniu ekranu, błędy
przy wyższych częstotliwościach rosną bardzo znacznie - więcej niż dla pozostałych drutów (przykładowo: napięcie na kondensatorze C9 dla częstotliwości 1MHz wynosi 2,7mV, dla częstotliwości 20MHz dla drutów zwykłych wynosi 5,1mV, a dla kabla koncentrycznego - jednostronnie umasionego wynosi 10mV!)
Natomiast po umasieniu ekranu z dwóch stron napięcie spada do 3,8mV - czyli jest lepsze niż dla drutów gołych (napięcie mierzone na C9 przy każdorazowym ustawieniu tego samego poziomu sygnału w.cz. na mierniku Q-metru).
Pytanie - czy to kabel przenosi w tej konfiguracji tak dobrze, czy akurat tłumienność kabla w zakresie najwyższych częstotliwości odjęła trochę sygnału od mostka, gdzie wzrósł on z innych przyczyn np. indukcyjności szeregowych kondensatorów dzielnika i w sumie niby jest OK
Napięcie w.cz na rezystorze wtórnika katodowego zmienia się z 0,61V do 0,57V na krańcach zakresów - w środkowej części (od 120kHz do 18MHz) jest stałe i wynosi 0,585V - przy każdorazowym ustawianiu wskazówki miernika sygnału w.cz. Q-metru na tą samą działkę (czyli tu jest nieźle - miernik w.cz. QM-1 mierzy dobrze
)
Robiłem też eksperyment z przeniesieniem pomiaru sygnału w.cz z katody wtórnika na kondensator C8 (drugi koniec przewodu doprowadzającego), ale nie ma żadnej różnicy (przełączenie miernika w.cz. Q-metru). Czyli błąd raczej powstaje w dzielniku kondensatorowym - lub to wpływ pomiaru - miernik niestety ma tylko 100k oporności wewn. przy 10MHz, która maleje do 50k przy 100MHz)
Teraz będę chciał sprawdzić to samo (napięcie na C9) za pomocą oscyloskopu - i porównam zgodność. Jeśli będą zgodne (a więc to raczej nie wpływ miernika - no chyba, że oba tak samo zafałszowują pomiary), to prawdopodobnie błędy powstają w dzielniku C8-C9 - np. dzięki indukcyjności własnej kondensatorów (zarówno trymer jest duży, jak i kondensator 'special' składa się z dwóch dużych mikowców połączonych równolegle - można by w to miejsce podłożyć kilka kondensatorków SMD
, a trymerek dać też mniejszy)
Pomiary były dokonywane przy odłączonej dalszej części mostka (zaciski Lx rozwarte) - dla ciekawości spróbuję zewrzeć zaciski LX drutem i zobaczymy co się dzieje gdy pracuje cały mostek (bez cewki rzecz jasna).
Zapomniałem dodać - długość kabla doprowadzającego sygnał w.cz. do kondenstora C8 wynosi ok 22cm. Długi...
. Natomiast papierowe zwijki, dla tych częstotliwości nie nadają się zupełnie.
) zwiększa podstawową czułość układu o około 35% a co za tym idzie zmieniając charakter przebiegu skali co z kolei wymusza podjęcie decyzji o typie lampy przed rysowaniem skali. Inne, na szczęście niezbyt istotne zmiany, to dwukrotnie większy prąd żarzenia oraz dużo dłuższy czas stabilizacji termicznej układu. Okazuje się, że lampa ta ma bardzo dużą bezwładność termiczną i potrzebuje około 10 minut na ustabilizowanie dryftu zera, który chociaż niewielki (+/-1dz z 250) jednak wyraźnie w tym czasie występuje. Kolejna warta zastosowania chociaż niekonieczna zmiana, to zmniejszenie potencjometru zerującego R12 z obecnych 3kΩ (2,7kΩ) do około 1kΩ przy zwiększeniu R11 i R13 do 3,3kΩ. Pozwoli to zmniejszyć do rozsądnej wartości zakres zerowania a co za tym idzie powiększyć jego precyzję.
.
). Następny krok to montaż wskazówki (była złamana 
) i wyważenie. Potem "tylko" skalowanie w już zmontowanym układzie woltomierza 
.
. Pomiar 2,5mV przez sondę 1:10 (a ta jest wymagana i dla pasma i dla zmniejszenia obciążenie) na standardowym/warsztatowym oscyloskopie z najniższym zakresem 5mV/dz. to nie lada wyczyn