Pierwszy wzmacniacz lampowy

[Marvel]

Marvel: z tym "Zrób wreszcie ten wzmacniacz" to troszkę wyluzuj, nie każdy śpi na kasie

To właśnie miałem na myśli: skoro masz ograniczony budżet, to dlaczego zamiast się skupić na grającym wzmacniaczu, wymyślasz jakieś dodatkowe pętle albo cabsimy? (pytanie retoryczne, nie musisz odpowiadać)

[satch]

"pytanie retoryczne, nie musisz odpowiadać" czemu retoryczne, nie rozumiem. Owszem odpowiem. Koszt takiej pętli to w porywach 30zł, zatem jako początkujący w temacie lamp stawiam sobie poprzeczkę troszkę wyżej (więcej się naucze). Ponieważ ma być to wzmacniacz do codziennego użytku, zatem chce żeby zawierał on w swojej budowie niezbędne elementy. Będę chciał dodać mu funkcję gotowania oraz sprzątania,to tak zrobie ;p:). Cena montażu osobnej kostki wyniosła by mnie w granicach 100zł (obudowa aluminiowa, footswitch 3PDT), zatem integracja w jednym jest zatem dosyć logiczna. Poza tym fajnie było by mieć we wzmaku pętle podstawowych efektów (delay,reverb).

Czy takie rozwiązanie gniazda słuchawkowego jak przedstawiłem w poprzednim poście ma sens??

[Marvel]

Poza tym fajnie było by mieć we wzmaku pętle podstawowych efektów (delay,reverb).

Czyli tobie się ciągle wydaje, że "pętla efektów" zawiera w sobie podstawowe efekty jakieś? Dlatego pytałeś o sterowanie nimi? Myślisz, że dwa MOSFETy zastąpią delay i reverb? No ale mimo wszystko, powodzenia...

[painlust]

Za efekty trzeba i tak zapłacić. Pętla nic poza możliwością ich podłączenia nie oferuje.

[jethrotull]

Swoją drogą efekty można z powodzeniem umieścić przed wzmacniaczem (w przypadku delaya nawet bym wolał takie ustawienie).

[painlust]

Ale nie każdy by tak wolał... choć oczywiście tak też da się.

[Thereminator]

Moim zdaniem najlepiej sprawdza się opcja z efektami modulacyjnymi czy opóźniającymi za przesterem, natomiast fitry (kaczka itp.) przed.

[jethrotull]

Wiadomo, każdy lubi inaczej (np. ja wolę kaczkę w pętli), ale nie zmienia to faktu, że pętla nie jest potrzebna żeby używac efektów, tym bardziej we wzmacniaczu sypialnianym.

[satch]

Marvel. dzięki, że mnie wspierasz

Poniżej zamieszczam rozwiązanie jakie podłączenia słuchawek jakie ostatnio mi zasugerowano. Nie trzeba kombinowac z żadnym symulatorem kolumn i itp. Układ jest sprawdzony i działa. Co o tym sadzicie. Oczywiście można jakies układ przełączający zrobić, ale mi chodzi o samą ideę.

[jethrotull]

Nie trzeba kombinowac z żadnym symulatorem kolumn i itp.

Jesli się nie chce, żeby brzmiało jak z kolumną to nie trzeba. To co pokazałeś może i działa ( w sensie - coś słychać i być może nie spali słuchawek), ale niestety nie zabrzmi jak wzmacniacz z kolumną. Czy Ci to wystarczy? Na to pytanie sam musisz sobie odpowiedzieć.

[painlust]

Znaczy się że nie umiesz rysować schematów bo ja tam widzę same zwarcia...

[satch]

painlust: przepraszam bardzo ,ale to jest rysunek POGLĄDOWY. Nie uważam żebym miał problem z rysowaniem schematów.

jethrotull: oczywiście że mi nie wystarczy. Masz może jakieś propozycje jak takowy problem rozwiązać. Jak dotąd nikt nic konkretnego nie przedstawił, tylko tysiące propozycji, rozwiązań. Ja potrzebuje czegoś konkretnego. Za pomoc byłbym bardzo wdzięczny.

[jethrotull]

Oczywiście, że ktoś już przedstawił rozwiązanie. Pamiętam dobrze, że proponowałem końcówkę na LM386. Nie podjąłeś jednak tematu. Jest nawet gotowy projekt, wystarczy w internecie wyszukać "little gem". Możesz to nawet napędzać z wyjścia głośnikowego przez dzielnik napięcia, np. 47k/1k, obciążając jednocześnie rzeczone wyjście rezystorem 8R na ok 10W.

Również PzP na spółkę z painlustem opisali kompleksowe rozwiązanie z indukcyjnym obciążeniem i symulatorem kolumny. Teraz pora żebyś odrobił zadanie domowe.

[painlust]

painlust: przepraszam bardzo ,ale to jest rysunek POGLĄDOWY. Nie uważam żebym miał problem z rysowaniem schematów.

W takim razie twój poglądowy rysunek do mnie nie przemawia. Nie nadajemy jak widać na tych samych falach.

[satch]

Najwyraźniej, ale mi to jakoś szczegółnie nie przeszkadza.