Pre-emphasis

[Vault_Dweller]

CD to nośnik w zasadzie niskoszumny i stosowanie preemfazy w tym celu co przy zapisie na taśmę magnetyczną (system Dolby B, C) czy płytę gramofonową (tam też chodziło o to, by taką płytę mogła "obsłużyć" wkładka, by rowek dla wysokich częstotliwości nie był mikroskopijny a dla basów wielkości koleiny ) raczej mija się z celem. O innych zastosowaniach mi nie wiadomo.

[Marcus]

Zastanawia mnie od czego zależy owo "umiejscowienie" poszczególnych źródeł dźwięku, o którym tak czesto można czytac w mniej lub bardziej audiofilskich opisach.
Słuch ludzki reaguje w różny sposób na różne rodzaje dźwięku i co więcej różne dzwięki pobudzają różne ośrodki naszej percepcji.
Trudniej jest określić (z zamkniętymi oczami) gdzie stoi subwoofer natomias dość dobrze możemy stwierdzić gdzie jest satelita ze źródłem średnich i wysokich tonów.
Być może więc "lokalizacja" jest tym lepsza im więcej jest określonych tonów w całym widmie dźwieku.
Wracając do tematu pre-emfazy to skoro zauważyłeś różnice to z technicznego punktu widzenia proces korekty-dekorekty nie jest odwracalny i przebiegają w inny sposób, w przeciwnym razie nie było by różnic pomiedzy oryginałem a płytą nagraną z pre-emfaza i odtwarzaną z de-emfazą.
Płyt CD poprostu nie opłaca się nagrywać w taki sposób.
Źródło szumów w przypadku CD jest zupełnie inne niż przy zapisie analogowym (taśmy, winyle).

[adamst_]

Na "zwykłym" CD płyta z preemfazą zachowuje się analogicznie, jak taśma nagrana w Dolby B odtwarzana bez niego - czyli podbicie wysokich tonów.

[Thereminator]

Na "zwykłym" CD płyta z preemfazą zachowuje się analogicznie, jak taśma nagrana w Dolby B odtwarzana bez niego - czyli podbicie wysokich tonów.

... czyli połowa brzmienia typu "uśmiech dyskoteki"

[Vault_Dweller]

Vaut_Dweller
a o FM zapomniałeś?

No zapomniałem .

[adamst_]

adamst_
nie wiem co nazywasz "zwykłym" CD bo ja mam bardzo zwykłe CD i to dosyc stare, przpuszczam, że każde CD wkonanne zgodnie ze standardami da sobie radę z takimi płytami, dlatego też prosiłem o wypowiedzi kolegów którzy znaja problem z autopsji, bo dywagowac to można bez końca. Przede wszystkim chodzi mi o wrażenia słuchowe, w porównaniu do zwykłych płyt CD.
Marek

Miałem na myśli odtwarzacz CD nie wykrywający preemfazy (która ZTCW jest w jakiś sposób oznaczana w TOC) i nie wyposażony w układ deemfazy - w moim przypadku Fonica CDF-001. Tak się składa, że mam jedną płytę nagraną z preemfazą (Ron Kenoly "Dwell in the house" [gospel]) - o czym dowiedziałem się dopiero jak ją pożyczyłem koledze którego sprzęt (komputer) to wykrył - i wrażenia są właśnie takie jak napisałem - czyli podobnie do taśmy z "wyłączonym Dolby" - tyle że oczywiście nie szumi tak jak taśma.

[adamst_]

Płyta tak czy inaczej brzmi ładnie . A nadmiarową górę zawsze można stłumić.

[Sebba]

Wszystko ma znaczenie wylacznie historyczne. Plyty z preemfaza nagrywano 20 lat temu, ale dzisiejsze odtwarzacze maja przewaznie wyprowadzony z dekodera sygnal do zalaczania filtru deemfazy (analogowego badz cyfrowego)
A powody byly dwa:

1. Nie bylo wtedy oversamplingu i nalezalo stosowac b. strome filtry tak ze pare dB na okt w pasmie tonow wysokich dawalo dodatkowe tlumienie.
2. Drugi powod-najwazniejszy zwiekszala srednia wartosc zygnalu w zakresie tonow wysokich (jak wiadomo w wiekszosci materialu muzycznego gestosc mocy spada z f.) przez co stosunek sygnal/szum sie zwiekszal i malaly znieksztalcenia THD (ktore sa dla przetwornikow tym nizsze im wyzszy jest poziom sygnalu)
A bylo to spowodowane kiepskimi przetwornikami. Pierwsze odtwzrzacze mialy przetworniki 14 bitowe albo 16 bez oversamplingu

P.S. Deemfaza to nie to samo co Dolby. Deemfaza to filtr statyczny a Dolby dynamiczny (charakterystyka zalezy od poziomu sygnalu)

[Sebba]

ad. 2 to obowiązuje w jakimś stopniu do dzisiaj i w dobrych przetwornikach.
Marek

W dawnych czasach to jak napisalem- poczatki lat 80, DAC bez oversampligu (NOS DAC) produkuje lampowa firma Audio Note. Twierdza, ze rezultat koncowy jest lepszy niz z oversamplingiem. Nie wszyscy jednak podzielaja ten poglad. Moj DAC po ominieciu filtru cyfrowego z OS, gra zle, prawdopodobnie poprzez wprowadzanie sygnalow lustrzanych na wejscie wzmacniacza. Filtr LC troche pomogl ale z filtrem cyfrowym jest pod kazdym zgledem lepiej.

[senicz]

Preemfaza warto stosowac gdyz najgorzej sa zapisywane i odczytywane synaly o niskiej amplitudzie a szczegolnie te o wyzszych f.
A co do fitrow na wyjsciach CD to dobry lampiak czy hybryda nie znieksztalcaja od tych resztek podnosnej co pozostaja po slabych fitrach. Dla nich jest to zwykly syganal i tyle. Slabe wzm. znieksztalcaja i daja dziwne dzwieki dodatkowe najczesciej piski i szumy.
W starym denonie z op na wyjsciu analogowym i to kiepskie op bo chyba 5532 zrobilem prosty fitr RC 6db/oct i podnosna niestety byla. Ale dzwiek poszedl o kilka klas w gore.
Czesto przetworniki sa calkiem dobre w wielu cd ale fitry wyjsciowe paskudne. Resztki podnosnej na wyjsciu mozna uciac fitrami w kolumnie lub jakims LC we wzmacniaczu. Czesto kabel ze swoja pojemnoscia ladnie zaklocenia likwiduje.