Pasmo przenoszenia radia AM

[fugasi]

Czy odbiornik radiowy odbierający emisję AM, czyli najzwyklejsze radio, może być i lampowe, ma jakieś ograniczenie górnej częstotliwości wynikające z zasady działania jego części radiowej (demodulacja, mieszacz, tor p.cz.) czy za ograniczenie (do ok. 5 kHz) odpowiedzialna jest tylko stacja nadawcza?
O co mi chodzi: otóż chciałbym zbudować mininadajnik AM na fale średnie służący do bezprzewodowej transmisji w obrębie mieszkania i nie wiem czy jakość musi być gorsza niż gdybym zbudował nadajniczek UKF FM.

[adamst_]

Pasmo akustyczne ogranicza dobroć filtrów p.cz. Niektóre odbiorniki pozwalają na poszerzenie pasma p.cz. - odbywa się to oczywiście kosztem selektywności.

[AZ12]

Witam

Zbudowałem mini generator średniofalowy z konwertera fonii od telewizora i jakość dźwięku na odbiorniku tranzystorowym jest niewiele gorsza co na najzwyklejszym nadajniku UKF. Urządzonko ma jeden obwód strojony.

[tszczesn]

Czy odbiornik radiowy odbierający emisję AM, czyli najzwyklejsze radio, może być i lampowe, ma jakieś ograniczenie górnej częstotliwości wynikające z zasady działania jego części radiowej (demodulacja, mieszacz, tor p.cz.) czy za ograniczenie (do ok. 5 kHz) odpowiedzialna jest tylko stacja nadawcza?
O co mi chodzi: otóż chciałbym zbudować mininadajnik AM na fale średnie służący do bezprzewodowej transmisji w obrębie mieszkania i nie wiem czy jakość musi być gorsza niż gdybym zbudował nadajniczek UKF FM.

Modulacją AM możesz przenieść dowolnie szerokie pasmo, np. telewizja wykorzystująca modulację AM przenosi pasmo 6.5MHz. Ale w radiofonii normy ograniczyły szerokość kanału do 9kHz, co oznacza limit na szerokość pasma. Czyli przenieść możesz dużo, ale nie standardowym odbiornikiem z modulacją AM.

[fugasi]

Ale w radiofonii normy ograniczyły szerokość kanału do 9kHz, co oznacza limit na szerokość pasma.

Tak, ale to norma dla nadajników, żeby jeden nie zajmował pół skali a ja pytam o sam odbiornik.

[tszczesn]

Ale w radiofonii normy ograniczyły szerokość kanału do 9kHz, co oznacza limit na szerokość pasma.

Tak, ale to norma dla nadajników, żeby jeden nie zajmował pół skali a ja pytam o sam odbiornik.

Odbiorniki też mają ograniczone pasmo przenoszenia w.cz do 9kHz (wraz z teoretycznie bardzo restrykcyjnym filtrem na ±9kHz, bez tego miałbyś same gwizdy.

[fugasi]

Cóż, szkoda. No chyba że zdecyduję się na dźwięk retro.

[KaW]

1-w AM -modulując nośną F pasmem /50-4500/Hz otrzyma się zajętość kanału radiofonicznego 9 kHz.
2-w AM modulując swoją nośną falę o zasięgu niedużym -100m- można ją modulować pasmem szerszym .Ale odbiornik
musi przenieść pełną szerokość kanału . Wyniesie ona dwie szerokośći pasma modulującego .
I tu zaczynaja się schody-trudno jest zbudować na falach średnich coś takiego technologicznie łatwego .Natychmiast pojawiają się problemy z dobrocią cewek filtrów .A jak szerokość pasma m.cz. duża ,to zaraz filtr robi się skomplikowany.
3-w ten sposób -od obwodów wejsciowych o szerokim paśmie -trudnych do wykonania w paśmie srednich fal -
można uciec w zakres fal krótkich .Wtedy pojawi się problem dobrego dostrojenia do nośnej i stabilnego w czasie.
4-w przypadku transmisji impulsów - o górnej granicznej "f" - pasmo faktycznie przesyłane wyjdzie " 2f "
a kanał radiowy -przy jakięjś F nośnej będzie miał szerokość "4f"/
5-stąd krótkofalowcy polubili -alfabet MORSEA - zajmuje najmniej pasma .
6-w technice poważnej -zawodowej -spec. obwody wycinają połowę pasma wejściowego /nadaje się połowę pasma/ -dostrajanie jest trudne .
Przykład rozwoju TV czarnobiałej pokazał jakie kręte scieżki pokonywano ,aby uzyskać stabilny obraz ....

7-aby jakoś móc ocenić przydatność poszczególnych fal do przesyłania pasm -trzeba posłużyć się znormowaną
charakterystyką obwodu rezonansowego .Jest to rezultat ustaleń radiowców na temat pożądanego kształtu krzywej rezonansowej i innych stałych parametrów -co umożliwia róznym osobom zajmującym się tą tematyką -wymieniać konkretne pomysły.Z takiego podejścia wynika,n.p.: że obwody AM na fale długie -w dobrych odbiornikach sa specjalnie tłumione aby poszerzyć pasmo przenoszenia...

[tszczesn]

Cóż, szkoda. No chyba że zdecyduję się na dźwięk retro.

Zawsze możesz zrobić własny nadajnik i odbiornik, najlepiej gdzies na falach krótkich, prostsze cewki i anteny. Wtedy dostaniesz tak szerokie pasmo jak chcesz

[fugasi]

Polecasz krótkie tylko ze względu na cewki czy jest jakiś inny powód?
W sumie to jeśli budowałbym odbiornik to mógłby być nawet detektor. Psia kitka, nawet lampowy, na EAA91

[tszczesn]

Polecasz krótkie tylko ze względu na cewki czy jest jakiś inny powód?
W sumie to jeśli budowałbym odbiornik to mógłby być nawet detektor. Psia kitka, nawet lampowy, na EAA91

Detektor tam być musi, nawet jak już niczego innego nie ma

Krótkie ze względu na cewki i antenę - krótsza fala prościej zrobic rozsądna antenę, Gąbin nie bez powodu miał ponad pół kilometra wysokości. Do tego jakaś wyższa pośrednia - np. 2MHz, prościej tam uzyskać szersze pasmo. Możesz ewentualnie zrobić jak w OTV - selektywność w jednym miejscu w postaci kilku filtrów a cała reszta wzmocnienia uzyskana w szerokopasmowym wzmacniaczu.

[KaW]

1-dzięki tej znormowanej -opisanej ścisle- krzywej obwodu rezonansowego można być oszczędnym "krawcem" tego co się chce zbudować .
2-zatem najpierw swoje dane:-pasmo przesyłane i dobór pośredniej- napewno to nie bedzie 465kHz a więcej .
Koledzy policza szer. pasma -na poziomie 0,707 dla jakiegoś obwodu rez. takiego aby mieć gwarantowane to pasmo
max.OBLICZENIOWE.