Strona 1 z 3
Proszę o pomoc przy przewijaniu TG
: czw, 30 listopada 2006, 18:25
autor: petersz
Witam! Chciałbym spróbować swoich sił i przewinąć jakieś małe trafko. Jest okazja, ponieważ mam akurat takie 1,5W trafko Telefunken'a pracujące wcześniej z lampą EL95. Pierwsze pytanie dotyczy tego, czy będzie ono pasowało do współpracy z lampą 6N1P-WI w układzie PP? Czy ktoś może zna jego parametry (chodzi mi przede wszystkim o liczbę zwojów na pierwotnym). Przekrój jego rdzenia to ok. 2,7 cm2.
Jeśli trzebaby przewijać trafko, to prosiłbym o pomoc w odczytaniu oporności od anody do anody, jak to sprawdzić?
Notka katalogowa. Ciekaw jestem również, jakie dolne pasmo przyjąć dla gitarowca, czy 75Hz starczy, czy powinno być mniej?
Pozdr.
: czw, 30 listopada 2006, 18:34
autor: Piotr
Powiem tylko, że 75Hz do gitary w zupełności wystarczy, natomiast Ra/a będzie zależeć od punktu pracy jaki przyjmiesz. Dla układu przeciwsobnego będą to okolice kilkunastu kilo, czyli duuużo zwojów cienkim włosem.
: czw, 30 listopada 2006, 21:36
autor: petersz
W załączniku załączam schemat końcówki. Myślę, że coś pomoże... ;-)
Dla układu przeciwsobnego będą to okolice kilkunastu kilo, czyli duuużo zwojów cienkim włosem.
Niestety. Trzeba będzie się trochę poświęcić, ale mam nadzieję, frajda będzie proporcjonalna do nawiniętych zwojów :)
Pozdr.
: czw, 30 listopada 2006, 22:05
autor: futrzaczek2
Sorry, że zbaczam z tematu, ale czy ja widzę na tym schemacie siatkę dolnej triody wpiętą do masy

Nie żebym się szarogęsił, ale takiego PP tom jeszcze nie widział

: czw, 30 listopada 2006, 22:38
autor: tszczesn
futrzaczek2 pisze:Sorry, że zbaczam z tematu, ale czy ja widzę na tym schemacie siatkę dolnej triody wpiętą do masy :?: Nie żebym się szarogęsił, ale takiego PP tom jeszcze nie widział :?
Można i tak - dostajesz normalny wzmacniacz różnicowy sterowany niesymetrycznie. Lepiej by było tylko zamiast 560Ω w katodach mieć źródło prądowe, ale i tak to zadziała
: pt, 1 grudnia 2006, 09:30
autor: jethrotull
futrzaczek2 pisze:Sorry, że zbaczam z tematu, ale czy ja widzę na tym schemacie siatkę dolnej triody wpiętą do masy

Nie żebym się szarogęsił, ale takiego PP tom jeszcze nie widział

Widziałeś, widziałeś. Musiałeś widzieć odwracacz fazy "z długim ogonem". Normalnie on steruje stopniem mocy, a tu JEST stopniem mocy

: pt, 1 grudnia 2006, 14:46
autor: petersz
Prosiłbym jednak o nie zbaczanie zbytnie z tematu ;-) Nadal nie dowiedziałem się, jak odczytać opór od anody do anody. Wiem, że to podstawowa wiedza i pytanie nadaje się chyba do innego działu, ale tyczy się TG, więc myślę, że mi wybaczycie.
Pozdr.
P.S.
Lepiej by było tylko zamiast 560Ω w katodach mieć źródło prądowe, ale i tak to zadziała
Jaki wpływ będzie miało dodatkowe źródło prądowe, czy zwiększy się moc? Chcę uzyskać z tego 1/2 - 1W, co może się wydać dziwne, ale o coś takiego właśnie mi chodzi...
: pt, 1 grudnia 2006, 14:57
autor: tszczesn
petersz pisze:
Lepiej by było tylko zamiast 560Ω w katodach mieć źródło prądowe, ale i tak to zadziała
Jaki wpływ będzie miało dodatkowe źródło prądowe, czy zwiększy się moc? Chcę uzyskać z tego 1/2 - 1W, co może się wydać dziwne, ale o coś takiego właśnie mi chodzi...
Poprawi symetrię układu.
: pt, 1 grudnia 2006, 17:50
autor: petersz
Witam! W załączniku umieszczam końcówkę z zaadoptowanym z JCM800 regulatorem "Presence". Czy w moim wypadku może coś takiego działać?
Nadal nie wiem, jaka będzie oporność między anodami (???), nie mam jak wyliczyć sobię trafka... !
Pozdr.
: pt, 1 grudnia 2006, 18:56
autor: tszczesn
petersz pisze:Witam! W załączniku umieszczam końcówkę z zaadoptowanym z JCM800 regulatorem "Presence". Czy w moim wypadku może coś takiego działać?
Nie - zepsułeś układ. Siatka dolnej lampy wisi w pomietrzy, ponadto regulacja czegokolwiek w miejscu gdzie nie ma sygnału raczej niczemu nie służy ;)
: pt, 1 grudnia 2006, 20:10
autor: Piotr
Stosując niesymetryczne sterowanie, czy to ze źródłem, czy z rezystorem ograniczasz się do pracy wyłącznie w klasie A. Czy nie lepiej wtedy połączyć obie połówki równolegle, albo zastosować układ SRPP? Transformator będzie 4 razy łatwiejszy

: pt, 1 grudnia 2006, 21:37
autor: petersz
Na czym polegałaby łatwość wykonania transformatora do proponowanego przez Ciebie układu? Czy miałby mniej zwojów, czy... ?
Pozdr.
P.S.
Nieśmiale pozwolę sobie przypomnieć, że nikt do tej pory nie odpowiedział mi na zadawane już trzy razy to samo pytanie ;-)
: pt, 1 grudnia 2006, 22:16
autor: Piotr
petersz pisze:Na czym polegałaby łatwość wykonania transformatora do proponowanego przez Ciebie układu? Czy miałby mniej zwojów, czy... ?
Około czterokrotnie mniej zwojów. Dla układu równoległego ze szczeliną, dla SRPP bez.
: pt, 1 grudnia 2006, 22:46
autor: jakosek
Piotr pisze:Dla układu równoległego ze szczeliną, dla SRPP bez.
Może do SRPP pasowało by jakieś TGRr?
: pt, 1 grudnia 2006, 23:15
autor: Piotr
To bardzo prawdopodobne. Na pierwszy rzut oka dobrze wygląda TGR 2-32.