Forum stowarzyszenia „Trioda” - nowy serwer

W dziale radio retro rozgorzała dyskusja na temat odmiany rzeczownika "radio". Jak wiadomo, słowo obce, prawdopodobnie obce w większości języków nowożytnych, stąd problemy.
W związku z faktem, że mam w rodzinie laureata Diamentowego Mikrofonu, który przepracował przy mikrofonie kilkadziesiąt lat, sprawa deklinacji tego rzeczownika była często przedmiotem dyskusji. Skutek: - pozostaliśmy przy swoich zdaniach, ale nie spowodowało to żadnych kłótni ani obrażania się.
Zdarzyło mi się parę razy zwracać uwagę na błędy ortograficzne, ale i gramatyczne na Forum (byłem dobry z języka ojczystego w liceum - miałem wspaniałą, wymagającą nauczycielkę, nieżyjącą już Panią Zofię Broszczyk) proponuję więc zarozumiale moim zdaniem poprawną odmianę rzeczonego "radia":
M - radio, l. mn. - radia
D - radia, l. mn. - radii - nie "radiów" ani "radyj" - radio to rodzaj nijaki, jak np. "dziecko"
C - radiu, l. mn. - radiom
B - radio, l. mn. - radia
N - radiem, l. mn. - radiami
M - o radiu, l. mn. - o radiach
O wołaczu nie piszę, bo raczej radia nie wzywamy. Na koniec - wspomniany szwagier nadal używa formy nieodmiennej - pracuję w radio, jestem w studio itd., choć czasem chodzi do radia...
Pozdrawiam Kolegów - Akordeonista Purysta

Była już dyskusja dotycząca dopełniacza liczby mnogiej:
viewtopic.php?f=10&t=11592&start=20

Sprawdzałem w słowniku (wydanie sprzed ok. 20 lat) - było podane 'radiów'. Ale mnie ta forma z trudem przez klawiaturę przechodzi i będę nadal z uporem pisał 'radyj'. Może też być 'stacyj' i 'linij'.

Nikt nikomu nie każe mówić "radiów" - toż to okropieństwo takie samo jak "radyj". Nie można po prostu "radioodbiorników", "odbiorników"?
Mój upór w dbaniu o język bierze się z tego, że notoryczne używanie form nieprawidłowych grozi wejściem ich w codzienne użytkowanie. O ból krzyża przyprawia mnie forma "dwie postaci", "zajebiście", "wykon", "mega" i sto innych.
Reasumując: "radyj" to nieprawidłowa, archaiczna forma. Proszę więc nie prowokować złym przykładem. Zauważyłem, że kilku młodych na Triodzie już naśladuje "starych". Kolego tszczesn możesz pójść na ugodę i nie wbijać młodym do głowy błędu językowego?

Słownik (http://so.pwn.pl/lista.php?co=radio) podaje jedyną poprawną formę radiów i tego się trzymajmy.

Postaci są jak najbardziej poprawne, słownik dopuszcza dwie formy tego słowa.

Waldemar D. pisze:Nikt nikomu nie każe mówić "radiów" - toż to okropieństwo takie samo jak "radyj". Nie można po prostu "radioodbiorników", "odbiorników"?
Mój upór w dbaniu o język bierze się z tego, że notoryczne używanie form nieprawidłowych grozi wejściem ich w codzienne użytkowanie. O ból krzyża przyprawia mnie forma "dwie postaci", "zajebiście", "wykon", "mega" i sto innych.
Reasumując: "radyj" to nieprawidłowa, archaiczna forma. Proszę więc nie prowokować złym przykładem. Zauważyłem, że kilku młodych na Triodzie już naśladuje "starych". Kolego tszczesn możesz pójść na ugodę i nie wbijać młodym do głowy błędu językowego?

I tym oto sposobem zakazuję pisać komukolwiek na tym forum gwarą, starą polszczyzną i Bóg jeden wie czym jeszcze. A, żeby nie było, przecinki i kropki nakazuje się stosować.

Kolego Waldemarze, z całym szacunkiem, ale gdzie twoje "wypociny" na temat języka? Bo profesora Miodka nie raz słyszałem, czytałem.

Kolego geguś przecież ja nic innego nie robię jak tylko powołuję się na autorytet Profesora. Przywołuję jeszcze raz link do jego wypowiedzi na ten temat.

Kolego Waldemarze, w pierwszym zdaniu profesor pisze DOPUSZCZA SIĘ.

A może po prostu "tych rad", tak jak "tych kin" czy "tych biur"?