Forum miłośników lamp i retro radiotechniki
http://trioda.stareradia.pl/
Ok. W takim razie tytułem zamknięcia dodam, że powyższe jest prawdą dla pewnej "wierzchniej" części Internetu - wszystkich tych popularnych serwisów informacyjnych itp. One faktycznie są potężnym narzędziem do kształtowania opinii publicznej. Jednak to samo można powiedzieć o wszystkich mediach. Jednak Internet to nie tylko Onet czy WP. Jest to chyba najbardziej demokratyczne medium. Jego największą zaletą (a niekiedy jednocześnie i jedną z największych wad) jest to, że każdy może wyrazić w nim swoje zdanie i istnieje szansa, że zobaczy to cały świat. A jednocześnie Sieć jest idealnym narzędziem do prowadzenia działalności opozycyjnej. Żadne państwo nie jest w stanie kontrolować jej zawartości w dostatecznym stopniu, żeby to uniemożliwić. Zwłaszcza gdy mówimy o zawartości schowanej gdzieś w TORze albo Freenecie.frycz pisze:Nie znam się, ale dla mnie Internet jest genialnym narzędziem do kształtowania i kontroli społeczeństw... Ale nie wchodźmy w to...
Ja wręcz odnoszę czasem wrażenie, że nawet w czasie jakichś zawodów kawałek pasma fonicznego niejednokrotnie pozostaje wolny...Nikt nie nadaje, nikt nie słucha... Aż żal że tyle dobra się marnuje. Nie wiem czy już nie pisałem że jak w latach 70 słuchałem na odbiorniku Arkona (dość kiepskim) podłączonym do karnisza, to na całych krótkich w dzień nie było wycinka wolnego miejsca. Jedna kotłowanina! Nakładało się jedno na drugie, a wieczorem w paśmie 7 MHz był jeden tumult! Pamiętam też że było mnóstwo, ale to mnóstwo stacji arabskich.
Hmm... Jak dotąd nie słyszałem ich na średnich, jedynie na KF.Z pozytywnych rzeczy wieczorami Polskie Radio nadaje audycję dla Polonii 18-19 na 1386 na falach średnich. Doskonale słychać! Mocny nadajnik, ale nie wiem skąd.
To raczej zasługa "portali". One są dla bezmózgów, tak jak tabloidy.Atlantis pisze:Ok. W takim razie tytułem zamknięcia dodam, że powyższe jest prawdą dla pewnej "wierzchniej" części Internetu - wszystkich tych popularnych serwisów informacyjnych itp. One faktycznie są potężnym narzędziem do kształtowania opinii publicznej. Jednak to samo można powiedzieć o wszystkich mediach.frycz pisze:Nie znam się, ale dla mnie Internet jest genialnym narzędziem do kształtowania i kontroli społeczeństw... Ale nie wchodźmy w to...
Raczej narzędzie dla korporacji badających rynek w ogólnym znaczeniu. Równie skuteczne jak nie bardziej są karty płatnicze.Tak więc średnio przemawia do mnie argument, że ten serwis służy przede wszystkim interesom władzy.
Niestety koszty..... Koszt emisji via AM jest potwornie wysoki. Jeden satelita emitujący w paśmie C pokrywa tak 1/3 naszego globu. Stacja radiowa na sat w DVB to maleńki wycinek pasma jednego transpondera emitującego z mocą kilkudziesięciu watów.BTW ze smutnych wydarzeń związanych z wyłączaniem nadajników AM warto wymienić zniknięcie BBC World Service z fal średnich właśnie, chyba jakiś rok temu (jeśli nie więcej)... Słuchanie ich przez Internet to jednak już nie to...
Ale ja nie mam naprawdę nic przeciwko korporacjom. Czasem taka forma organizacji jest po prostu potrzebna, żeby wytworzyć dany produkt. Mikroprocesorów nie da się projektować i budować w małej manufakturze w trzy osoby, podobnie z nowoczesnymi lekami.STUDI pisze: Raczej narzędzie dla korporacji badających rynek w ogólnym znaczeniu. Równie skuteczne jak nie bardziej są karty płatnicze.
Wtedy przede wszystkim dostęp do szerokopasmowego Internetu nie był powszechnym zjawiskiem i filmy oglądało się w TV (tudzież z wypożyczalni DVD). Internetowe piractwo nie było nawet wielkim problemem dla wytwórni filmowych. A teraz? Po co mnożyć telewizyjne stacje broadcastingowe nadające w kółko te same filmy i programy, skoro zainteresowany może w każdej chwili puścić streama z sieci? Funkcja VoD jest już powszechnie dostępna w nowych telewizorach średniej klasy. Tylko czekać aż się upowszechni w najtańszym sprzęcie i złącze ethernet albo moduł wifi stanie się standardowym dodatkiem w tych wszystkich prostych dekoderach DVB-T itp.Raczej czeka nas zwijanie tego nadmiernie rozdmuchanego pod koniec ubiegłego wieku "cyrku kanałów TV" (wtedy było co jeszcze emitować korzystając z archiwów publicznych mediów teraz wychodzi brak materiałów widać to dotkliwie na kanałach Discovery np.).
Ale żeś dał przykład - farmacja 
Korporacje są wylęgarnią największego zepsucia jakie zna świat. Ja kiedyś wybudowałem od podstaw serwis telefonii komórkowej ( w Szczecinie na Krzywoustego) i wiem co na przykład robiła NOKIA z rynkiem w zmowie razem z operatorami !! A że w tedy byłem dziennikarzem Twojej Komórki i miałem dostęp do danych obliczyliśmy ile na tej zmowie zarabiają operatorzy/czyli tracą Klienci. Wtedy było to 3 000 000,- dziennie! (tak jak dziś 7 000 000,-) Teraz NOKA zwalnia 10 tys. pracowników a od 2010 zwolnili 40 tys. ludzi. Nigdy nie kupię i nie kupiłem produktu tej firmy, i mam nadzieję że nie zostanie po niej ślad! zobacz też fim "Czy jest ważne co jesz?" na YT. Korporacja ma za dużą skalę żeby być ludzka. Masz rację. Ja kiedyś "wymyśliłem" radio które stylistyką i gabarytami było by identyczne jak nasza Dana lub Monika. i ma normalny tor AM/FM +WiFi+ BT. I coś takiego z wyświetlaczem udającym skalę można by postawić w Anglii np w warsztacie samochodowym i przestrajać jak "zwykle" radio gałeczką a na skali było by Trójka, Radio PIN, Radio WNET, Radio Lublin.... Ciągnęło by strumień po wi-fi. Ale takie radyjko musiało by kosztować około 600 PLN. Czyli bardzo dużo. Ci dla których to mało tego nie potrzebują bo maja Samsunga Note, a dla tych którym "na zmywaku" umiliło by to życie, to niestety majątek... Tak... Ja wiem co się mówi w społeczeństwie o koncernach farmaceutycznych - burżuazyjni wyzyskiwacze żerujący na ludzkim nieszczęściu.frycz pisze:Ale żeś dał przykład - farmacja
Piszesz o dwóch zupełnie różnych sprawach, niepotrzebnie je łącząc. Zmowy monopolowe są zjawiskiem starym jak świat - klasycznym przykładem może być tutaj nawet organizacja cechowa. Tego typu patologia nie jest bynajmniej domeną korporacjonizmu. Zresztą najlepszym lekarstwem moim zdaniem jest wolny rynek - co z tego, że trzech producentów zmówi się na konkretną cenę produktu, skoro czwarty dostrzeże w tym swoją szansę i wyjdzie z konkurencyjną ofertą?Ja kiedyś wybudowałem od podstaw serwis telefonii komórkowej ( w Szczecinie na Krzywoustego) i wiem co na przykład robiła NOKIA z rynkiem w zmowie razem z operatorami !! A że w tedy byłem dziennikarzem Twojej Komórki i miałem dostęp do danych obliczyliśmy ile na tej zmowie zarabiają operatorzy/czyli tracą Klienci. Wtedy było to 3 000 000,- dziennie! (tak jak dziś 7 000 000,-)
Nokia zwalnia pracowników, bo właśnie wylatuje z rynku. Finowie zaliczyli spektakularną klapę przegapiając "smartfonową rewolucję". Apple kompletnie zmieniło rynek telefonów komórkowych wprowadzając iPhone'a. Do 2007 roku smartfon był urządzeniem dla niszowej grupy użytkowników (biznesmeni, informatycy + garstka geeków zainteresowanych nowoczesnymi gadżetami), potem stał się produktem dostępnym do masowego odbiorcy. Pięknie szansę wykorzystało HTC. Firma miała spore doświadczenie na rynku, ale wcześniej byli praktycznie nieznani - produkowali biznesowe palmfony, brandowane przez operatorów. Potem zaczęli występować pod własną marką i zyskali ładną pozycję rynkową. Co robiła w tym czasie Nokia? Zaliczała wpadkę za wpadką... Mieli fajny, bardzo zaawansowany system Maemo, sprawdzony na tablecikach internetowych z serii N. Wypuścili jeden telefon na nim, a potem zdecydowali o zaprzestaniu rozwijania platformy, przerzucając całe siły na znacznie gorszego Symbiana. Za jakiś czas postanowili wskrzesić stary projekt jako MeeGo - znów wypuścili jeden albo dwa telefony na nim, by ponownie ubić projekt i wrócić do Symbiana. Co robią teraz? Ubijają Symbiana (który na chwilę obecną pozostaje całe lata świetlne za konkurencją) i przerzucają się na Windowsa Phone od Microsoftu.Teraz NOKA zwalnia 10 tys. pracowników a od 2010 zwolnili 40 tys. ludzi. Nigdy nie kupię i nie kupiłem produktu tej firmy, i mam nadzieję że nie zostanie po niej ślad!
Cóż jednak począć, jeśli taka skala jest niezbędna, gdy idzie o produkcję pewnych artykułów?Korporacja ma za dużą skalę żeby być ludzka.
Wcale nie musi. Zobacz po ile chodzą w tej chwili takie proste radyjka na Allegro:Masz rację. Ja kiedyś "wymyśliłem" radio które stylistyką i gabarytami było by identyczne jak nasza Dana lub Monika. i ma normalny tor AM/FM +WiFi+ BT. I coś takiego z wyświetlaczem udającym skalę można by postawić w Anglii np w warsztacie samochodowym i przestrajać jak "zwykle" radio gałeczką a na skali było by Trójka, Radio PIN, Radio WNET, Radio Lublin.... Ciągnęło by strumień po wi-fi. Ale takie radyjko musiało by kosztować około 600 PLN. Czyli bardzo dużo. Ci dla których to mało tego nie potrzebują bo maja Samsunga Note, a dla tych którym "na zmywaku" umiliło by to życie, to niestety majątek...
Broń Boże! jestem w stanie operować liczbami, datami, faktami... To ogromny OT. Tu chodzi o miliardy USD i TYLKO O TO. Tak jest jak mówisz. Zapatrzeni w nasze środowisko życia zapominamy że 80% ludzi żyje bez dostępu do Wi-Fi Ba! Ponad miliard ludzi nie ma dostępu do wody zdatnej do picia, a 2,6 miliarda ludzi żyje w złych warunkach sanitarnych. To co mówić o Wi-Fi To radyjko zgrabne ale nietanie. Taka zabaweczka zamożnych, ale urocza Ciekawe czy jest taki mix radia analogowego i Wi-Fi... Ok, nie rozpoczynajmy w takim razie wielkiego OT. Żeby nie było - nie jestem jakimś zwolennikiem korporacji. Widzę w nich raczej "zło konieczne" (chociaż po chwili namysłu stwierdzam, że to i tak trochę za mocne określenie), dlatego też najgorszą rzeczą jaką mogę sobie wyobrazić jest ścisła współpraca tychże z państwem uzbrojonym w mechanizmy regulowania rynku.frycz pisze:To ogromny OT. Tu chodzi o miliardy USD i TYLKO O TO.
Różnica jest widoczna nawet pomiędzy naszym krajem a tymi leżącymi bardziej na zachód Europy i za Wielką Wodą.Tak jest jak mówisz. Zapatrzeni w nasze środowisko życia zapominamy że 80% ludzi żyje bez dostępu do Wi-Fi Ba! Ponad miliard ludzi nie ma dostępu do wody zdatnej do picia, a 2,6 miliarda ludzi żyje w złych warunkach sanitarnych. To co mówić o Wi-Fi.
Znajomi z USA nie mogli się swego czasu nadziwić, że ja muszę opłacać dodatkowy abonament za Internet w smartfonie. U nich ponoć w podstawowym abonamencie jest już przewidziany odpowiedni pakiet, wystarczający do normalnego korzystania z takiego telefonu. A jak dla mnie smartfon pozbawiony stałego dostępu do Sieci traci jakieś 70% swojej użyteczności, stając się tylko ładnym gadżetem...Jest. Swego czasu nawet szukałem czegoś takiego, a ponieważ nie chciałem chińszczyzny za 100 zł rozglądałem się za czymś z wyższego przedziału cenowego. Były m.in. bodajże za około 800-900 zł takie ciekawe radyjka (czy raczej "miniwieże") z dostępem do Sieci przez Ethernet i WiFi. Do tego jeszcze FM (co do fal średnich nie jestem pewien) i nawet DAB+. Nie mogłem jednak doczytać czy radio pozwala na dodawanie własnych streamów po URL, czy też jedynie obsługuję gotową listę kilku tysięcy stacji zaprogramowanych przez producenta. W międzyczasie mi przeszło. Zwłaszcza, że na nowym telewizorze też mogę słuchać radia internetowego.To radyjko zgrabne ale nietanie. Taka zabaweczka zamożnych, ale urocza
dla mnie jest oczywiste że takie firmy jak google czy Fejs są narzędziami wywiadu. Dopisuje się zgrabną historyjkę dla tzw "użytecznych idiotów" o jakichś młodych geniuszach - romantykach, i tłum to łyka, podobnie jak historie Abramowicza - rzutkiego biznesmena i miłośnika piłki nożnej... W USA gra toczyła się o co innego, właśnie o "rozruszanie" tego sektora rynku, i to się udało. W Polsce chodziło o podniesienie ARPU o 30 PLN na usera i to też się udało.... Baterie 3xR20 pracują pół roku i wydaje mi się że w takiej Mongolii jest to istotny element budżetu domowego. Nie zdziwił bym się gdyby mieli na dachu jurty tanie baterie słoneczne... Ciekawe czy jest taki mix radia analogowego i Wi-Fi... No i okrężną dróżką, przez ogródek doszliśmy do sedna. Dla 70% populacji świata 800-900 PLN za - jak by nie patrzeć - radyjko - jest kwotą abstrakcyjną! Znam biedne domy w Polsce, w których jest tylko stary TV a nie ma nawet radia. Radyjko które kupiłem do kuchni kosztuje od 25-45 PLN czyli skrajnie licząc za 900 PLN kupisz 36 takich odbiorników. I tu jest rzeczy sedno... Zobacz że Noblista Muhammad Junus z Bangladeszu, stworzył system mikropożyczek, i w tamtych regionach 50 USD stawia na nogi i umożliwia założenie własnego biznesu. Na przykład suszarki do włosów + lustra + golarki aby we wiosce otworzyć salon fryzjerski... Czyli AM/FM jako bieda-media tam będzie jeszcze miał się dobrze długie lata, gdyż mając nadajniczek o mocy 200-500W na MW lub 20/50W na FM + odtwarzacz CD + 100 płyt CD można na poddaszu domu stworzyć radio dla miasteczka wielkości naszego Sochaczewa i żyć z emisji reklam. 
Niestety obecnie jest już inaczej. Korporacje są już ponad państwami. Państwa nie mogą praktycznie się już bronić.Atlantis pisze: Jak dla mnie wszystko jest w porządku, gdy korporacje działają na wolnym rynku - historia pokazuje, że w takich warunkach wystarczy student z pomysłem, garażem i niewielkim kredytem żeby wywalić z branży dotychczasowych graczy o (jak mogłoby się wydawać) niezachwianej pozycji.
Problem zaczyna się wtedy, gdy na scenę wchodzi państwo wyposażone w narzędzia umożliwiające regulację rynku. Wówczas chyba jest czymś oczywistym, że dotychczasowi gracze udadzą się do jego przedstawicieli i spróbują drogą korupcji i lobbingu zabezpieczyć swoją pozycję.
Ja bym się aż tak bardzo nie zapędzał. Bo wychodzi z tego opowieść o jakichś potężnych, nieomylnych agencjach wywiadowczych, które ot tak, dla własnych celów są w stanie stworzyć przedsiębiorstwo, które z miejsca okazuje się wielkim sukcesem. Agencje wywiadowcze są nieomylne i wszechwiedzące tylko w filmach sensacyjnych. W prawdziwym życiu zdarzało im się już popełniać żenujące (a nieraz i tragiczne) pomyłki. W końcu to tak naprawdę mówimy przecież o państwowych urzędnikach. A jeśli już państwowi urzędnicy są w czymś dobry, to jest to raczej bezmyślne wyrzucanie pieniędzy podatnika w błoto, a nie powoływanie ad hoc wielkich firm.frycz pisze:dla mnie jest oczywiste że takie firmy jak google czy Fejs są narzędziami wywiadu. Dopisuje się zgrabną historyjkę dla tzw "użytecznych idiotów" o jakichś młodych geniuszach - romantykach, i tłum to łyka
W USA gra toczyła się o co innego, właśnie o "rozruszanie" tego sektora rynku, i to się udało. W Polsce chodziło o podniesienie ARPU o 30 PLN na usera i to też się udało.... Baterie 3xR20 pracują pół roku i wydaje mi się że w takiej Mongolii jest to istotny element budżetu domowego. Nie zdziwił bym się gdyby mieli na dachu jurty tanie baterie słoneczne... Ja nie wyprowadzałbym ich genezy z telefonów komórkowych. Systemy mikroprocesorowe są w końcu wszechobecne, chociaż zwykle ich nie widzimy. Każdy może dzisiaj kupić płytkę testową z jakimś procesorem ARM (i peryferiami) a potem zaprogramować ją według potrzeb. Ktoś wpadł na pomysł, żeby w ten sposób robić sprzętowe radia internetowe.Już na koniec: te małe radyjka zaczerpnęły z technologii telefonów i rozwinęły się niebywale.
Ja to analizowałem i nie znalazłem przypadku (ani jednego!) żeby koncern coś zrobił dla konsumenta swoim kosztem. Różna jest tylko skala złajdaczenia. Poszukaj na YT Monsanto, Pfitzer. Skala zepsucia, braku moralności jest tak niewiarygodna, że wręcz brzmi jak jakaś opowieść SF !!STUDI pisze: Niestety obecnie jest już inaczej. Korporacje są już ponad państwami. Państwa nie mogą praktycznie się już bronić.
Przykład ze studentem jest bardzo naiwny. Jak wymyślisz coś genialnego co zastąpi produkt dający ogromne zyski to albo Ciebie a raczej Twój pomysł kupią a jak się postawisz to zniszczą. Jak kupią to zazwyczaj trafia on do "sejfu" i ew. czeka na lepsze czasy by nie psuć dotychczasowego dochodowego interesu.
Nikt tak nie robi. Wyszukiwanie pomysłów wśród ludzi to cała gałąź Izraelskiej gospodarki: Eliahu Stern od wielu lat współpracował przy organizowaniu tzw. inkubatorów technologicznych, a przez ponad dziesięć lat kierował jednym z nich. Inkubator działa na bardzo prostej zasadzie: jeśli jego użytkownik prezentuje pomysł na biznes, który ma szansę się sprawdzić, to dostaje na realizację pieniądze z budżetu państwa. Wszystkie izraelskie inkubatory zajmują się wyłącznie sektorem zaawansowanych technologii.... A u nas jak coś wymyślisz to możesz zdechnąć na chodniku i nikt się tobą nie zainteresuje...Atlantis pisze: Ja bym się aż tak bardzo nie zapędzał. Bo wychodzi z tego opowieść o jakichś potężnych, nieomylnych agencjach wywiadowczych, które ot tak, dla własnych celów są w stanie stworzyć przedsiębiorstwo, które z miejsca okazuje się wielkim sukcesem. Agencje wywiadowcze są nieomylne i wszechwiedzące tylko w filmach sensacyjnych./.../
Tu raczej chodzi o to że telefony wymusiły produkcję fajnych czytelnych wyświetlaczy, klawiszy odpornych na ścieranie, trwałych bateryjek, i widać że te radyjka mają taki telefoniczny styl... No bo skoro to wszystko już jest i jest dobrej jakości, to grzech nie skorzystać. Tego małego radyjka niestety nie kupiłem a potem już gościa nie było. A naprawdę było warte każdej ze 100 złotówek jakie za nie chciał...Atlantis pisze:Ja nie wyprowadzałbym ich genezy z telefonów komórkowych. Systemy mikroprocesorowe są w końcu wszechobecne, chociaż zwykle ich nie widzimy. Każdy może dzisiaj kupić płytkę testową z jakimś procesorem ARM (i peryferiami) a potem zaprogramować ją według potrzeb. Ktoś wpadł na pomysł, żeby w ten sposób robić sprzętowe radia internetowe.
