Forum stowarzyszenia „Trioda” - nowy serwer

ECC83=6N2P które nie są drogie
Myślę że pierwszy stopień pasowałoby zrobić na 6N2P, a sam WCF na 6N6P, chyba najrozsądniejsze lampy pod 32Ohm.
Jeśli wzmocnienie stopnia napięciowego jest za dużo można zmniejszyć zgłębieniem USZ, małym potencjometrem precyzyjnym pomiędzy dwoma stopniami, albo dzielnikiem.

To zależy co rozumiemy przez niedrogi Chociaż faktycznie 6N2P można wyrwać ostatnio po 10zł, czyli nie tak źle.

Ja proponowałbym wtórnik katodowy na ECC88 + wtórnik White'a 6N6P. Może coś skrobnę w miarę możliwości wolnego czasu.

Geniusz...
IMHO to układ bez sensu, ponieważ wtórnik nie dostarczy wzmocnienia większego niż 1, a właśnie wzmocnienia potrzebujemy...
Równie dobrze tego wtórnika na wejściu mogło by nie być...
Wtedy zrób sobie to co już pojawiło się w wątku (Wtórnik white'a na ECC88 bez stopnia wejściowego), gwarantuję lepsze rezultaty i bańkę mniej...
Ktoś się podejmie policzenia stopnia wstępnego na 6N2P(wzmacniacz oporowy)i 6N6P w stopniu końcowym(wtórnik white'a)?

Policzmy końcówkę, może nawet w dwóch wersjach WCF i SRPP. Wtedy się zobaczy jaką lampę w stopniu wstępnym potrzeba.

Einherjer
Ja nie pisałem odnośnie konkretnego układu ale ogólnie, czyli co może spowodować zrobienie tego czy owego. Jednak wciąż uważam, że punkt pracy należy dobrać na podstawie charakterystyki a nie na zasadzie "u Jasia jest 5mA to ja dam 10mA".
Myślę, że lepiej skupić się na WCF, bo SRPP to tak średnio pasuje do tego rozwiązania, co w wielu zamieszczonych linkach zostało opisane.
tedikruk111
Pomijam fakt, że nie bardzo kapuję idei jaka przyświeca twoim wypowiedziom, ale jeśli temat cie nie interesuje to po co mącisz i piszesz nie na temat?

@sppp A skąd wiesz, że nie spojrzałem w ch-ki? Bardziej byś pomógł, jakbyś w takim razie sam zaproponował punkt pracy. Z tymi 5mA chciałem tylko pokazać, że w tym zastosowaniu lampy w końcówce pracują na ułamku mocy spoczynkowej i zwiększenie prądu spoczynkowego nie spowoduje przekroczenia mocy maksymalnej.
Nie przekreślałbym na wstępie SRPP objętego globalnym sprzężeniem zwrotnym.

Piszę post pod postem, żeby się pokazało w nieczytanych.
Moja propozycja bardziej rozbudowanego układu w załączniku. 6N6P w stopniu wyjściowym WCF i 6N3P w stopniu wejściowym WK. Nie kombinowałem z podpinaniem globalnego USZ do siatki pierwszej triody. Zamiast tego dość silne lokalne sprzężenie. Układ zoptymalizowany symulacyjnie --- mocno się rozjechał z wyliczonymi wartościami. Parametry symulacyjne dla obciążenia 32om:
-moc 20mW
-czułość 400mV
-pasmo 1dB szersze niż 20Hz-20kHz
-zniekształcenia poniżej 5% w całym paśmie akustycznym (3% dla 1kHz)

Układ sklecony na szybko, poprawki mile widziane.

Nie wtórnik katodowy(WK) tylko wzmacniacz oporowy(WO)

WK - wspólna katoda, nie przyszło mi do głowy, że może się pomylić z wtórnikiem. Wniosek z tego taki, że należy uważać ze skrótami, jak słusznie twierdzi AAAA (Anti Acronym Association of America)

O tym nie pomyślałem...W takim razie nie wiem o co chodziło koledze MariuszElektronik?
Bo jeśli o układ ze wspólną katodą, to przepraszam, taki układ jest jak najbardziej prawidłowy.

Wspólna katoda, miała być. Przepraszam za pomyłkę.

AndrzejJ pisze:Nie wtórnik katodowy(WK) tylko wzmacniacz oporowy(WO)

A cóż to za nowomowa?
Zawsze była wspólna katoda WK, wspólna siatka WS i wspólna anoda (wtórnik) WA. Analogicznie w tranzystorze bipolarnym mamy WE, WB i WC. Ewentualnie funkcjonowała wersja rosyjska z OK, OS itd.
WO to jest wzmacniacz operacyjny...

http://213.134.203.22/~kostik/PAHF/6N23 ... mp6n6p.jpg

Napięcie anodowe 220V.
R3 - 470k
R5 - 27k
R6,R7 - 150R
C3 - 470nF
R8 - 1M
C1,C2 - 220uF

+ rezystor na wyjście 22k do masy.

Jakieś postępy słuchawkowca pod 32ohmy?