Forum miłośników lamp i retro radiotechniki
http://trioda.stareradia.pl/
Niestety, będą one hałasować.Tomek Janiszewski pisze: ↑pt, 20 stycznia 2023, 11:36Jest jeszcze inna armata na tę samą muchę: przekaźniki, np kontaktronowe. Ich styki można by włączyć w dowolnym miejscu, nie muszą w ogóle mieć kontaktu galwanicznego z masą.
Układy TTL z serii LS zostały opracowane już w erze wyświetlaczy LED w przyrządach pomiarowo-kontrolnych.Tomek Janiszewski pisze: ↑pt, 20 stycznia 2023, 11:36To może pora rozejrzeć się za układami 74LS, skoro 74HCT nie wchodzą w grę? Niestety obawiam się że nabycie 74LS141 łatwe nie będzie,
Powinno działać, zegar to nie miernik częstotliwości.Tomek Janiszewski pisze: ↑pt, 20 stycznia 2023, 11:36i trzeba by sprawdzić czy obciążalność liczników 74LS90 i 74LS92 wystarczy do wysterowania standardowego 74141.
Bo to słabe NIXIE są
Hallotron, czujnik szczelinowy ?cirrostrato pisze: ↑pt, 20 stycznia 2023, 13:43 Koledzy, ustalmy, że zegar na nixie i podobne zabawki nie są do kontroli czasu, ,,czas'' mam w komórce, piecyku gazowym, telewizorze, samochodzie, zegarku na kominku (koszmarek), naręcznym super zabawka dar od pewnego Norwega (nie używam, leży w szufladzie)...zróbcie coś ekstra aby szczęki opadły, ja kombinuje np. 1Hz impulsy napędowe zegara ale nie z rezonatora kwarcowego, to ma być 1Hz z wahadła napędzanego oczywiście i niestety elektrycznie.
Był czas, że kupowałem numitrony na Wolumenie, potem był czas, że sprzedawałem numitrony na triodzie (naprawdę z niewielką przebitką), dziś dla siebie mam jeden komplet z górką, masz pomysł gdzie teraz kupić numitrony bez wściekłości węża w kieszeni? Pozdrawiam.
Nie zawsze jednak "szybszy" układ synchroniczny znaczy lepszy od "wolnego" asynchronicznego. Np. pierwsza dekada w częstościomierzach wykonana tak że goły przerzutnik najmłodszego bitu (wyposażony tylko w wejście zegarowe i ewentualnie bramkujące) działa jako dzielnik przez 2 i steruje zegarem licznika modulo 5 będzie zdolna do mierzenia wyższych częstotliwości niż dekada w 100% synchroniczna wykonana na tych samych przerzutnikach. Dłużej potrwa jedynie propagacja z wejścia mierzonego sygnału na wyjście dekady, ale nie ma to żadnego znaczenia:opóżni sie ustalanie się stanu tej i kolejnych dekad, ale mimo to impulsy zostaną zliczone bezbłędnie.tszczesn pisze: ↑pt, 20 stycznia 2023, 11:10Nie ma to nic wspólnego z ignorancją. układy o dynamicznie określanym podziale z reguły robiło się jako synchroniczne, bo tak jest prościej i przede wszystkim układ jest szybszy od szeregowego.Tomek Janiszewski pisze: ↑pt, 20 stycznia 2023, 10:05 Gdybyś miał jeszcze kiedykolwiek podobne wątpliwości - wystarczy zadać sobie proste pytanie. Dlaczego na takie genitalne rozwiązanie nie wpadli dotąd producenci samych układów scalonychMożna by sobie przecież wyobrazić "uniwersalny" scalony licznik który wzorem 7493 miałby cztery przerzutniki taktowane w sposób szeregowy - i do tego czterowejściową bramkę NAND połączoną z resetami wszystkich przerzutników. Łącząc wejścia bramki z wyjściami odpowiednich przerzutników (albo z zasilaniem) można by zrealizować licznik o dowolnej długości cyklu, od 2 do 16. Zamiast trzech typów układów scalonych (7490, 7492, 7493) wystarczyłoby produkować tylko jeden, bardziej uniwersalny od całej rodziny. A jednak odpowiedzialny konstruktor układów scalonych z tego rozwiązania nie skorzystał. Pozostawmy zatem tę metodę skracania cyklu ignorantom.
Niektórzy jednak co bardziej światli zalecają wydłużenie asynchronicznego impulsu zerującego przy pomocy uniwibratora (74121) aby mieć pewność że wszystkie przerzutniki zostaną zresetowane. Tyle że taki układ ma niewiele wspólnego z prostotą.Natomiast nie ma nic złego w skracaniu licznika dekodując liczbę maksymalną i resetując licznik. Działa tak samo dobrze, trzeba być oczywiście świadomym występowania chwilowego stanu poza zakresem i wiedzieć, że on nie zaszkodzi układowi. W przypadku dekady liczącej zegara akurat nie przeszkadza.
Tak oczywiście też można, ale daleko nie zawsze będzie to ekonomiczne jeśli idzie o liczbę użytych kości. Tym bardziej że CEMI produkowało ZTCW jedynie układy 7450 (dwie bramki AOI 2 +2 z możliiwością ekspansji tylko w jednej z dwóch bramek), 7451 (j.w. ale bez możliwości ekspansji) oraz podwójne ekspandery czterowejściowe. Zaletą takiej realizacji funkcji logicznych jest mniejszy pobór mocy niż na bramkach NAND, np. jedna bramka AOI z układu 7450 zastępuje 3 bramki NAND z układu 7400 a pobiera niewiele więcej prądu niż pojedyncza bramka NAND, nawet gdy się ekspandery dołączy Trzeba jednak uwzględnić że sygnał na wyjściu bramek AOI jest zanegowany, odmiennie niż na układach zestawionych z dwóch poziomów NAND-ów. Natomiast atrakcyjne może się wydawać złożenie szybkiego przerzutnika synchronizowanego z bramek AOI, bo sygnał zegara przechodzi w takim przerzutniku od wejścia do wyjście przez jeden tylko poziom bramek. O ile tego zysku (w porównaniu z przerzutnikami scalonymi) nie zniweczą ścieżki pomiędzy końcówkami układów scalonych AOI, których musi być minimum dwa.De realizacji funkcji kombinacyjnych wymyślono układy typu 7450 i sąsiednie + ekstendery 7460. Można zrealizować praktycznie dowolną funkcję kombinacyjną ze stałą głębokością 3 bramek dla każdego wejścia.
No i bardzo dobrze! Przekaźniki zasilające pulsujący dwukropek będą imitować akustycznie pracę wychwytu. Co to za zegar który nie cyka?AZ12 pisze: ↑pt, 20 stycznia 2023, 12:06 Witam ponownie
Niestety, będą one hałasować.Tomek Janiszewski pisze: ↑pt, 20 stycznia 2023, 11:36Jest jeszcze inna armata na tę samą muchę: przekaźniki, np kontaktronowe. Ich styki można by włączyć w dowolnym miejscu, nie muszą w ogóle mieć kontaktu galwanicznego z masą.
Tomek Janiszewski pisze: ↑pt, 20 stycznia 2023, 11:36i trzeba by sprawdzić czy obciążalność liczników 74LS90 i 74LS92 wystarczy do wysterowania standardowego 74141.
Ale co z tego że częstotliwość taktów jest znikoma w porównaniu z częstościomierzem, gdy dekady LS zostaną przeciążone statycznie[/b} przez standardowe dekodery? OIDP jedno standardowe wejście TTL wnosi takie obciążenie jak 10 wejść TTL-LS.Powinno działać, zegar to nie miernik częstotliwości.
Na ,,Różycu'' w Warszawie był sklep z mydłem i powidłem (tam kupiłem za 15zł mój pierwszy kołowrotek wędkarski z nieruchomą szpulą), kupiłem tam (przecena ze Składnicy Harcerskiej) mechaniczny zegar z wahadłem napędzanym cewką i tranzystorem a zabawka zasilana bateryjką, działało, układ zaginął w mrokach dziejów, teraz staram się to odtworzyć, odbiór z tego cudaka impulsów 1Hz to już zabawka dla przedszkolaka.Locutus pisze: ↑pt, 20 stycznia 2023, 13:53Hallotron, czujnik szczelinowy ?cirrostrato pisze: ↑pt, 20 stycznia 2023, 13:43 Koledzy, ustalmy, że zegar na nixie i podobne zabawki nie są do kontroli czasu, ,,czas'' mam w komórce, piecyku gazowym, telewizorze, samochodzie, zegarku na kominku (koszmarek), naręcznym super zabawka dar od pewnego Norwega (nie używam, leży w szufladzie)...zróbcie coś ekstra aby szczęki opadły, ja kombinuje np. 1Hz impulsy napędowe zegara ale nie z rezonatora kwarcowego, to ma być 1Hz z wahadła napędzanego oczywiście i niestety elektrycznie.
Tomek Janiszewski pisze: ↑pt, 20 stycznia 2023, 14:02Ale co z tego że częstotliwość taktów jest znikoma w porównaniu z częstościomierzem, gdy dekady LS zostaną przeciążone statycznie[/b} przez standardowe dekodery? OIDP jedno standardowe wejście TTL wnosi takie obciążenie jak 10 wejść TTL-LS.Powinno działać, zegar to nie miernik częstotliwości.
, na ten przód kupię kawałek blachy mosiężnej czy miedzianej i wywiercę otwory "po ludzku", bo zakupiłem wiertła stopniowe.
cirrostrato pisze: ↑pt, 20 stycznia 2023, 13:43 zróbcie coś ekstra aby szczęki opadły, ja kombinuje np. 1Hz impulsy napędowe zegara ale nie z rezonatora kwarcowego, to ma być 1Hz z wahadła napędzanego oczywiście i niestety elektrycznie.