Forum stowarzyszenia „Trioda” - nowy serwer

Oczywiście że możliwe są takie wahania.
+/- 10V w sieci to nic nadzwyczajnego, zwłaszcza jak się mieszka daleko od podstacji.
Trafo ma przekładnię tak mniej więcej 1:1.5, zakładając że podałeś napięcie wyjściowe transformatora - więc automatycznie wahania po stronie wtórnej są większe.

Hmm, pojawił się problem kolejny...po zamontowaniu lamp mocy i lampy prostowniczej jest OK, po dołożeniu ECC 85 i EM 84 również, natomiast założenie lampy EF 86 powoduje przepalanie rezystora 6,8k między drugim a trzecim kondensatorem filtra...połączenia wydają się być OK, w takim razie wadliwa lampa powodująca zwarcie...?

pozdrawiam

Tak. Chyba, że dałeś rezystor 1/4W...

Dziękuję za odpowiedź...
Brałem to pod uwagę, jednakże w związku z tym, że nie bardzo mogłem stwierdzić moc rezystora 6,8k zamieniłem go na 5,6k z wyrażnym oznaczeniem 2W i też poszedł z dymem;p

To może już daj sobie spokój z tym egzemplarzem EF86 bo nie wiem, czy wiesz, ale puszczasz nią sobie napięcie anodowe na masę...

uuu niestety nie wiedziałem...no to poszukamy innej EF86...heh już moje doświadczenia z EZ81 Tesla wskazują że Nos to nie zawsze to samo co NOS...zakupiłem egzemplarz z białymi napisami którego rozrzut napięcia po wyprostowaniu i nagrzaniu lampy wynosił od ok. 365V ( przy zasilaniu 340~) do 420V, natomiast egzemplarz z napisami żółtymi po nagrzaniu trzyma od 372V do 388V.

pozdrawiam

Stop-powrót;p Jeszcze raz:) Mam do Szanownych Kolegów pytanie inne: teraz dopiero to zauważyłem.Jeśli ktoś spojrzałby na schematy zamieszczone na stronie 1 tego tematu...interesuje mnie połączenie za rezystorem 6,8k pomiędzy 2 a 3 kondensatorem filtra a konkretnie układ polaryzujący siatkę s1 lampy EF86: wg schematu 1 zgodnie z którym składałem ów wzmacniacz występuje tam punkt lutowniczy pomiędzy układem polaryzacji siatki a trzecim kondensatorem filtra.Na schemacie 2 owszem "przewód" biegnie w tym miejscu ale punktu lutowniczego nie ma!!! Różnica będzie więc zatem jakieś...300V???

Według mnie nie jest to punkt lutowniczy, tylko kartka była zgięta w tym miejscu i przy skanowaniu tak wyszło, albo po prostu tak wydrukowano. Przecież wyraźnie różni się od reszty połączeń - zamiast wyraźnej kropy jest jakaś bezkształtna masa na przecięciu przewodów.
Chyba, że patrzę na złe miejsce.

Przedstawiam sprawę obrazowo...cóż...dla mnie to wyraźna kropka....i tak zrobiłem....już motam numerację-robiłem wg schematu, który w prawym dolnym rogu ma rozrysowane schematy lamp.

No to akurat ewidentnie kropka. Patrzyłem na pierwszy schemat i w zupełnie inne miejsce.

Kropa w tym miejscu to błąd. Może ktoś nanosił poprawki na schemat i omyłkowo wstawił kropkę nie tam gdzie trzeba albo akurat w tym miejscu trafiła się jakaś skaza na papierze.

Heh, OK, dzięki za info...to teraz muszę wywalić wspomniane połączenie i mieć nadzieję, że podanie takiego napięcia nie tu gdzie trzeba niczego nie uszkodziło....ale raczej nie miało szans bo od chwili załączenia do chwili przepalania się rezystora mijało ok 3-4 min a popsułem 2 rezystory;p

Mogłeś stopić siatkę pierwszą, która zwarła się z katodą. Niestety wątpię, żeby były jakiekolwiek szanse na wykorzystanie tej biednej lampki po czymś takim - siatka pierwsza jest wykonana z bardzo cienkiego drutu oraz znajduje się bardzo blisko katody. Nie jest projektowana do rozpraszania ciepła. Mogłaby się ulotnić w mgnieniu oka, co dopiero po kilku minutach (kiedyś podobnie załatwiłem 6Ż52P).
Nie martw się mimo wszystko, EF86 nie jest szalenie trudna do zdobycia.

Cóż....obawiam się że tego typu błędów nikt nie jest w stanie uniknąć na początku...sprawdzimy czy tak jak pisze kolega siatka 1 zwarła się z katodą...

Witam.Po usunięciu tego nieszczęsnego połączenia polityka wzmacniacza zdecydowanie się zmieniła:przede wszystkim po pomiarach napięć i dokładaniu kolejno lamp nic się już nie paliło a napięcia utrzymują się w granicach schematu.Cóż, efektem, który uzyskałem jest potężny brum wydobywający się z głośnika.Zastanawia mnie jednak fakt jego obecności już podczas, gdy w układzie są tylko 3 lampy:prostownicza i 2xEL84.Brum wzmaga się po dołożeniu lampy EF86 (trudno jednak powiedzieć czy nie jest ona uszkodzona-jak zakupię inną to sprawdzę czy coś się zmieni) natomiast pozostałe lampy z preampem włącznie nic już w całej sytuacji nie zmieniają...
Lektura strony Toma wskazuje jednoznacznie że jest to ptzydźwięk wynikający z nierównoważnej pracy lamp mocy...para niby dobrana ale...pewnie ja coś spaprałem, wieczorem poszukamy...

Po sprawdzeniu dochodzę do wniosków następujących: (proszę mnie poprawić jeśli się mylę) prawdopodobnie zarówno kol. Marvel jak i MichałKob mieli rację:
1. po jakimś czasie pracy spada napięcie anodowe w całym układzie (założenie- racje miał kol. Marvel: po nagrzaniu lampa EF86 przebija anodowe na masę i stąd robi coraz większe zwarcie)
2.Brum pochodzi od niesymetrycznego rozkładu napięć zaraz za pierwszą parą oporników łączących sztywną polaryzację z siatkami sterującymi lamp mocy( powinno być po -16V, jest -10 i -6)
(tutaj zakładam rację kol. MichałKob, EF86 jest niesprawna, z tego co rozumiem to jej właśnie praca odpowiada za napięcie siatki sterującej na ecc85, jak również wpływa na wartość jej napięcia anodowego. Napięcie katody w/w da się ustawić poprawnie, natomiast nie zgadza się ani napięcie siatki ani tym bardziej anody, stąd-moim zdaniem- różnica)