Strona 25 z 40
Re: PCL86 "nano"
: pn, 15 marca 2010, 22:13
autor: Thereminator
Mam na myśli ogół twoich DIY

Re: PCL86 "nano"
: pn, 15 marca 2010, 23:34
autor: dolphin123
a to dziękuję

Re: PCL86 "nano"
: wt, 30 marca 2010, 23:28
autor: dolphin123
Przymiarka TG2,5, bo niestety jedno z małych trafek jest źle nawinięte

Re: PCL86 "nano"
: wt, 30 marca 2010, 23:42
autor: fugasi
dolphin123 pisze:
Czemu jak zwykle ?

To moja pierwsza lampka

Lampka może i pierwsza ale kto wcześniej popełnił (jak przypuszczam) parę tuzinów, tfu, tranzystorowców i scalakowców ten, jak mawiają Francuzi, zawsze zachowa majestat.

Gdzie się zaopatrujesz w tą lustrzaną blachę?
Re: PCL86 "nano"
: śr, 31 marca 2010, 07:44
autor: Brencik
dolphin123 pisze:Przymiarka TG2,5, bo niestety jedno z małych trafek jest źle nawinięte

Hmm a co konkretnie źle jest?
Sądze że te TG i tak są lepsze od tych maleństw. Widzę nie umasione ekrany traf.
Re: PCL86 "nano"
: śr, 31 marca 2010, 09:49
autor: dolphin123
Nie znam sie na nawijaniu, ale jest bardziej ciche od drugiego i w dolnym paśmie trzeszczy.
Re: PCL86 "nano"
: śr, 31 marca 2010, 10:22
autor: Brencik
To fatalnie. A zamieniałeś miejscami trafa ew. lampy?
Re: PCL86 "nano"
: śr, 31 marca 2010, 11:51
autor: dolphin123
Zamienialem lampy, zamienialem trafa, zamienialem odwrotnie trafo,mierzylem uklad i znajduje sie w dobrym zakresie napieciowym i pradowym.
Ewidentnie trafo niestety

No ale z TG2,5 gra to o niebo lepiej.
Re: PCL86 "nano"
: śr, 31 marca 2010, 12:02
autor: Brencik
TG2,5 nie są takie złe, sam takowe i inne z tej rodziny stosuję z powodzeniem.
Powiedz tylko te Twoje oryginalne trafka to skąd masz? Jakieś fabryczne?
Ja polecam trafa od użytkownika 4pietro4 (nie jestem jego kolegą i niech nie będzie to odebrane jako reklama

)
Re: PCL86 "nano"
: śr, 31 marca 2010, 12:16
autor: dolphin123
na allegro dorwałem gościa który mi zaoferował po rozmowie trafka tej wielkości. No ale dawno dawno temu mi je nawijał, wiec nie będę zawracał d;) Jeśli ktoś się zna na tym to mogę mu podrzucić do przewinięcia odpłatnie.
Re: PCL86 "nano"
: śr, 31 marca 2010, 12:39
autor: Brencik
Ciężka sprawa, tak na dobra sprawę nie wiesz nawet ile mają sekcji, jakim drutem itp są nawinięte. Pewnie nie są wcale lepsze od sieciowych o tych samych gabarytach.
Ja zleciłem nawinięcie transformatorów (a właściwie samych cewek, rdzenie miałem swoje 0,35mm, chyba lepsze niż standardowe 0,5mm) u 4pietro4. W wyniku ustaleń na PW nawinął mi 9 sekcji (zamiast standardowych 7 dla trafa SE ECL86) na karkasie pod rdzeń EI84 o polu powierzchni przekroju rdzenia równej 7,84cm2 (28x28mm). Wykonałęm tylko zgrubne pomiary traf, ale wyglądają imponująco i zapowiadają uzyskanie o niebo lepszych parametrów wzmacniacza od TG2,5. Jedna póki co brak czasu na kolejną konstrukcję, zresztą robię jeszcze swój "PCL86 nano" który jest nieco większy niż nano...
Re: PCL86 "nano"
: czw, 1 kwietnia 2010, 23:27
autor: pasio
Witam !
Zadziwia mnie stosowanie przez większość Szanownych Kolegów (ostatnioz wyjątkiem Brencika) kiepskich traf wyjściowych z epoki
komunizmu, gdzie jakość dźwięku była na ostatnim miejscu. Gdy wydaje się kupę szmalu na obudowę i czasami na egzotyczne lampy, warto poświęcić odrobinę czasu na zaprojektowanie i potem trochę szmalcu na wykonanie traf z prawdziwego zdarzenia (nie TG2,5).
Moim zdaniem, dla lampy ECL 82, 86, EL 84, minimalny rdzeń do HI-FI to EI84/28. Większy wydatek na transformator wyjściowy odpłaci się
znacznie szerszym pasmem (dół), chociaż i góra, gdyż z moich doświadczeń wynika, że na większym rdzeniu łatwiej nawinąć więcej sekcji, a więc uzyskać mniejszą indukcyjność rozproszenia i tym samym szersze pasmo. Warto też zapolować (składnice złomu) na trafa z lat 50-tych:
nieosiągalne dziś w handlu w Polsce blaszki 0,3-0,35 mm, wszyscy wiedzą, dlaczego lepsze od dziś produkowanej blachy prądnicowej 0,5 mm.
No i na koniec: moim zdaniem "nano amp" lampowy to duże nieporozumienie, miniaturyzacja MUSI odbić się na jakości dźwięku, chyba, że zastosujemy lampy miniaturowe i moc max 1 W, ale takiego projektu nikt z Szanownych Kolegów nie zaproponował...
PS Może ktoś mnie ochrzani zaraz za te HI-FI, ale ja rozumiem powrót do techniki lampowej tylko w jednym celu: okazało się po wielu latach, że lampy są górą, jeśli chodzi o jakość dźwięku, i tyle.
Re: PCL86 "nano"
: pt, 2 kwietnia 2010, 07:44
autor: Brencik
Większy rdzeń to wcale nie lepsze pasmo od dołu. Trafo TG2-29-666 ma indukcyjność uzwojenia pierwotnego 35H a nowe na rdzeniu "HI-FI to EI84/28" tylko 25H (mierzone metodą 3 woltomierzy)
viewtopic.php?p=165119#p165119 (lub około 12H i 13H mierząc inną metodą pomiarową - miernikiem UT70A).
Po drugie wielkość obudowy samego wzmacniacza nie ma wpływu na parametry i jakość.
Re: PCL86 "nano"
: pt, 2 kwietnia 2010, 10:00
autor: fugasi
pasio pisze:
No i na koniec: moim zdaniem "nano amp" lampowy to duże nieporozumienie, miniaturyzacja MUSI odbić się na jakości dźwięku
Nie bądź bardziej papieski od papieża:
http://www.6moons.com/audioreviews/synergy2/amp.html
http://www.6moons.com/audioreviews/mini ... iwatt.html 
Re: PCL86 "nano"
: czw, 8 kwietnia 2010, 20:36
autor: madelektronik
Witam właśnie zakupiłem pcb do ecl86 by Traxman. W instrukcji jest napisane, że powinienem zastosować transformator wyjściowy TG5-46 lub TG5-53. Moje pytanie:czy mogę zastosować tg 2-20-666 ? licząc ze wzoru n^2*z otrzymam Ra=44^2x4 około 7,7 kOhm czyli powinno być ok, skoro ecl86 wymaga 5-10kOhm. Glośnik 4Ohm