Klasyczny ultralinear, ale większy

[Marek7HBV]

Z pary EL34 przy anodowym 750V i o połowę niższym US2 bez problemu można uzyskać 75W {oczywiście przy prądzie spoczynkowym kilkunastu miliamerów na lampę}. Nie będzie to jednak wymarzone Hi-Fi, ale jak by tak spróbować CFB? { to też forma z lokalnym usz, jak Ul}

[Einherjer]

Ola Boga
Nie wydaje mi się, żeby samo zmniejszenie rezystora katodowego coś dało w kwestii zniekształceń wynikających z przesuwania się punktu pracy, tutaj raczej liczy się stała czasowa tworzona z towarzyszącym mu kondensatorem, bo to ona określa jak szybko ta zmiana będzie przebiegać. Natomiast jak duża będzie to zmiana zależy od stosunku średniego prądu przy pełnym wysterowaniu do prądu spoczynkowego.

[Marek7HBV]

Można zastosować rozwiązanie nie znane ,,Mulardowi,, , czyli diodę zenera zamiast rezystora katodowego i zmiana prądu dziesięciokrotna nie będzie miała znaczenia.

[Misiek13]

Układ cfb. Parametry na schemacie.

Prąd pobierany ze źródła przez pierwsze 30ms po włączeniu sygnału wejściowego:

Wygląda możę strasznie, jednak średnia wartość prądu to 270mA, prąd pobierany na biegu jałowym to 222mA.
Napięcia na rezystorach katodowych:

Widać wyraźnie tętnienia spowodowane małą pojemnością kondensatorów
Napięcia na siatkach sterujących i na katodach:

W jednym miejscu widać przesterowanie gdy czerwony przecina się z błękitnym - ten model lampy chyba nie ma w sobie diody g1-k symulującej prąd g1.
I na końcu napięcie na wyjściu. Momentami 100Wrms.

cdn

[Misiek13]

Stan ustalony po 500ms:

Zupełnie nic ciekawego. Około 100W.

Zrzut ekranu z 2024-01-01 19-04-31.png (7.79 KiB) Przejrzano 978 razy

THD:

[Ola Boga]

Z pary EL34 przy anodowym 750V i o połowę niższym US2 bez problemu można uzyskać 75W {oczywiście przy prądzie spoczynkowym kilkunastu miliamerów na lampę}. Nie będzie to jednak wymarzone Hi-Fi, ale jak by tak spróbować CFB? { to też forma z lokalnym usz, jak Ul}

Ze sprzężeniem katodowym będzie to bardzo dobre Hi-Fi. Tyle, że po pierwsze mówimy o polaryzacji automatycznej, a po drugie ryzykowanie 750V anodowego dla współczesnych EL34, to chyba optymizm graniczący z lekkomyślnością...

Można zastosować rozwiązanie nie znane ,,Mulardowi,, , czyli diodę zenera zamiast rezystora katodowego i zmiana prądu dziesięciokrotna nie będzie miała znaczenia.

Ale dioda daje nam wady z obu układów, czyli straty mocy, bardzo kłopotliwe do rozpraszania w przypadku diody i dochodząca do tego podatność diody na uszkodzenie przy przeciążeniu, oraz podatność na rozrzut parametrów bez możliwości regulacji. Moim zdaniem bez sensu, lepiej użyć sztywnego źródła -Ug.

Potrzebuję Ua, Ug2, Raa i %cfb i zaczynamy.

Wstępne propozycje:
1. EL34, Ua=500V, Ug2=250V, Raa=9k, Ia(0)=50mA, Rk=330R, Po=45W (na papierze)
2. KT88, Ua=500V, Ug2=250V, Raa=6,5k, Ia(0)=70mA, Rk=470R, Po=63W (na papierze)
Procent sprzężenia niewielki, żeby nie wpływać za bardzo na drugą siatkę, powiedzmy 10%.

[Misiek13]

Zaczynamy od EL34. Zmniejszyłem wartość Rk tak, aby uzyskać Ia około 50mA. Musimy także pamiętać o rezystancji uzwojenia katodowego: to tylko 10Ω, ale w obliczeniach zrobi różnice. Dodatkowe źródła strat to: rezystancja uzwojenia anodowego 40Ω oraz rezystory w siatkach 2 lamp 47Ω.
Układ:

Napięcia na siatkach pierwszych i katodach:

Prąd pobierany z zasilaczy:

Zasilacz ekranowy 12mA na biegu jałowym 25mA przy pełnym wysterowaniu, zasilacz anodowy 103mA na biegu jałowym, 122mA przy pełnym wysterowaniu.
cdn

[Misiek13]

Stan ustalony po 500ms. Napięcie wyjściowe:

THD 1,3% Uprzedzając dalsze pytania Ua i Uk:

Minimalna różnica napięcia między anodą i katodą to 93V. Lampie zabrakło "pary" na skutek zbytniego obniżenia Ug2.

[Ola Boga]

Minimalna różnica napięcia między anodą i katodą to 93V. Lampie zabrakło "pary" na skutek zbytniego obniżenia Ug2.

To znaczy, że coś mi nie wyszło przy liczeniu i chyba nawet wiem co. Wzięłam charakterystyki dla Ug2=250V, podczas gdy uwzględniając działanie sprzężenia, powinno to być raczej 200V.
W takim razie układ z EL34 i Ug2= 1/2 Ua będzie niepraktyczny, bo dla uzyskania mocy większej, niż w klasycznym UL trzeba by użyć bardzo dużego Ua np. 600V, a co za tym idzie bardzo dużej przekładni transformatora na poziomie 13-14k.

[Ola Boga]

W przypadku KT88 sytuacja będzie trochę lepsza, bo przy Ua=550V i Ug2=275V dla uzyskania papierowych 60W mocy, potrzebne Raa wyniesie nieco ponad 8k.

[Ola Boga]

Wstępne propozycje:
1. EL34, Ua=500V, Ug2=250V, Raa=9k, Ia(0)=50mA, Rk=330R, Po=45W (na papierze)
2. KT88, Ua=500V, Ug2=250V, Raa=6,5k, Ia(0)=70mA, Rk=470R, Po=63W (na papierze)

Te punkty pracy powinny zadziałać, ale bez sprzężenia katodowego.
Można by z ciekawości sprawdzić, czy w symulacji potwierdzą się obliczone moce maksymalne.

[Misiek13]

Zrobiłem jeszcze symulację do wczorajszego układu cfb ze zmienionym modelem EL34 - wynik w stanie ustalonym:
Rk=300Ω
Pwy=35W
THD= 0,63%
I(V1) spoczynkowy =203mA, pełne wysterowanie =122mA
I(V2) spoczynkowy = 4mA, pełne wysterowanie =6,5mA
Przy okazji jeszcze wspomnę o samym modelu transformatora. Transformator w modelu ma przekładnię zwojową (pierwiastek (9000/8))=33,54 na biegu jałowym. Dodatkowo dochodzą jeszcze rezystance uzwojeń - pierwotnego 10+10+40+40=100Ω (rozkład trochę nietypowy, powinno być raczej 10+10+90+90 ale nie będe go zmieniał) oraz uzwojenia wtórnego 130mΩ. W praktyce lampa pracuje na Raa=9250Ω dla klasy A. Poniżej symulowany układ z nowym modelem lampy:

[Misiek13]

Te punkty pracy powinny zadziałać, ale bez sprzężenia katodowego.
Można by z ciekawości sprawdzić, czy w symulacji potwierdzą się obliczone moce maksymalne.

Poniżej układ z nowym modelem lampy oraz z transformatorem z poprzedniego przykładu z przepiętym uzwojeniem cfb do amody - zrobił się z niego zwykły transformator pp.

Wynik: Pwy=40W THD=3,5%
I(V1) spoczynkowy =104mA, pełne wysterowanie =128mA
I(V2) spoczynkowy = 4mA, pełne wysterowanie =7mA

[Misiek13]

I(V1) spoczynkowy =203mA, pełne wysterowanie =122mA

I jeszcze sprostowanie - prąd spoczynkowy: 103mA

[Ola Boga]

Dzięki za symulacje. Zaczynam nabierać przekonania, że wyważam otwarte drzwi i prędzej, czy później dojdziemy do tego, że punkty pracy podane w kartach katalogowych są jednak optymalne. To by w sumie miało sens, biorąc pod uwagę, że dużo mądrych ludzi liczyło to przez ostatnie 70 lat...