Forum stowarzyszenia „Trioda” - nowy serwer

A nie da się tego zrobić zmieniając Ug2 i odpowiednio przesuwać się po charakterystyce?
Zawsze łatwiej pracować z mniejszym prądem Ig2 niż z Ia przy zmianie Ua.

Da sie. http://www.londonpower.com --->Power Scaling

To że da się stworzyć jakieś dobre rozwiązanie tego zagadnienia jest oczywiste, w przeciwnym wypadku producenci wzmacniaczy by tego nie robili, nawet w nowym Marshallu AFD100 wprowadzono takie rozwiązanie. Pytanie tylko w jaki sposób taki układ wykonać w praktyce. Rozwiązanie ze strony Toma wydawało mi się proste w realizacji i praktyczne, ale może jak to mówi Painlust mam racje - wydawało mi się. Jeśli ktoś z użytkowników ma jakiś pomysł jak można jakoś sprytnie rozwiązać to zagadnienie to jestem otwarty na wszelkie propozycje.

Kontynuuje prace nad schematem. Dzisiaj naskrobałem układ zasilania, jako że jeszcze nigdy takiego układu nie projektowałem to pewnie jest tam conajmniej kilka skuch, tak więc proszę o wszelkie konstruktywne i krytyczne uwagi w stosunku do układu.

W necie jest trochę "gotowców". Popatrz na to -
http://luisamark.com/mark/files/Power%2 ... 20watt.gif

Mnie podoba się ta koncepcja -
http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/tom/ ... ervar5.gif

Przeanalizuj to -
http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/tom/ ... _mode1.gif

A VVR mod nie zmniejsza mocy wzmacniacza?

Chyba mam coś, co powinno Ci się spodobać.

W zał schemat płytki końcówki mocy z Power Scalingiem, Presence i Resonance/ Depth. Mam jeszcze cztery takie płytki, made in USA, gruby laminat, metalizacja, dwustronne. Mogę sprzedać po 45 zł plus przesyłka, czyli po kosztach zakupu.

Tylko od razu mówię: ta regulacja mocy działa wg. mnie w zakresie 10%-100% czyli minimalna moc to 5W a nie 0,5, jakbyś chciał. Za to regulacja jest płynna.

Marvel , ale chcesz sprzedać tylko koledze Ghost'owi czy ogólnie , bo ja bym się pisał.

A zamiast dobierać rezystory, nie wygodniej jest zrobić to tak?
http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/tom/ ... ervar2.gif

endrju pisze:Marvel , ale chcesz sprzedać tylko koledze Ghost'owi czy ogólnie , bo ja bym się pisał.

Nie bez powodu napisałem, że mam jeszcze cztery sztuki. Kto pierwszy, ten lepszy. Endrju, jesteś pierwszy.

Biorę , daj szczegóły handlowe na PW

Wstępne planowanie prawie zakończone, zostało mi jeszcze tylko sterowanie układem przełączania jak i sam układ do narysowania. W paczce schematy calego projektu w pdf. Proszę o ocene i wszelkie uwagi co zmienić lub gdzie są jakieś skuchy

Lokalizacja "bramki szumów" nie jest najszczęśliwsza. O ile jeszcze sprawdzi się przy załączeniu kanału hi-gain, o tyle przy kanale clean transoptor powinien ją automatycznie wyłączać. Powód? Weź pod uwagę fakt, że na siatkę wtórnika (send pętli FX), siłą rzeczy, będziesz podawał sygnał o względnie małej amplitudzie, a diody będą cięły sygnał na poziomie 1,8Vpp, Tak więc S/N ratio wypada tu blado......
Oczywiście możesz poeksperymentować z liczbą diod połączonych szeregowo-równolegle.

BTW nadal podtrzymuję opcję mocy "progresja x 4". Empiria, Panie, empiria. On stage, moce 0,5; 5; 50W są, delikatnie mówiąc, mało użyteczne. Klasyczna sytuacja, to "podbicie solówki". Cieniujesz np. riffy na wspomnianych 12 W, po czym jednym depnięciem wkręcasz 50W na przebijającą się solówkę. Ja wójt Wam to mówię

W takim razie gdzie byś proponował umieszczenie bramki ? Opcja ze pętla raczej odpada - nie chce żeby wycinało ewentualne efekty

Problem szumu zasadniczo dotyczy kanału hi-gain. U Ciebie - w kanale trzecim (tym na dole schematu). W jednym z wątków temat był omawiany. Przypomnę - empirycznie najlepiej wypada to za drugim stopniem. Precyzując - tuż za kondensatorem separującym stopień drugi i trzeci. W tym miejscu S/N ratio jest już ok i jednocześnie wystarczają tylko dwie - cztery diody.

Czyli wychodzi na to że za C24. Też nad tym myślałem żeby tam dać bramke ale ostatecznie stanelo na tym co narysowalem. Biorac jednak pod uwagę twoja opinie doszedlem do wniosku że jednak za C24 bedzie bramka