Strona 3 z 3
Re: Stand-by or not Stand-by?
: śr, 12 maja 2010, 22:27
autor: Wicker
Pytanie czy to nie zachodzi już pod to "nigdy bardziej"

Re: Stand-by or not Stand-by?
: śr, 26 maja 2010, 11:16
autor: Thereminator
Re: Stand-by or not Stand-by?
: śr, 26 maja 2010, 12:05
autor: Tomasz Gumny
Cytat z tego artykułu: "Ideally (in the standby mode) a tube should be operated with REDUCED heater current AND REDUCED plate voltage (instead of FULL heater current and NO plate voltage). I know of no instrument amp that has ever used this expensive technique."
Z tego co pamiętam niedożarzanie jest niekorzystne dla lamp. Chyba, że kluczem jest tutaj równoczesne obniżenie napięcia anodowego.
Re: Stand-by or not Stand-by?
: śr, 26 maja 2010, 12:30
autor: VacuumVoodoo
Lampa elektronowa to nie zarowka a pan H.P., jak i wielu innych zza morza, nie zawsze z sensem pisze.....
Re: Stand-by or not Stand-by?
: śr, 26 maja 2010, 13:14
autor: Thereminator
Nie traktowałbym tego artykułu w kategorii prawdy arbitralnej, a raczej jako wypowiedź na temat.
Re: Stand-by or not Stand-by?
: śr, 26 maja 2010, 21:21
autor: Furman Zenobiusz
Tomasz Gumny pisze:Cytat z tego artykułu: "Ideally (in the standby mode) a tube should be operated with REDUCED heater current AND REDUCED plate voltage (instead of FULL heater current and NO plate voltage). I know of no instrument amp that has ever used this expensive technique."
Z tego co pamiętam niedożarzanie jest niekorzystne dla lamp. Chyba, że kluczem jest tutaj równoczesne obniżenie napięcia anodowego.
W książce "Getting the Most Out of Vacuum Tubes" chyba opisane jest coś podobnego - standby bez napięcia anodowego z obniżonym napięciem żarzenia, bo podobno przy pełnym zachodzi jakiś (odwracalny) szkodliwy proces.