Forum stowarzyszenia „Trioda” - nowy serwer

Calkiem calkiem ale przy mocnym przesterze kanal OD bedzie mogl troche mulic, mozna zmniejszyc 22nF za pierwszym stopniem nawet do 2.2nF.
Ten czysty kanal to raczej okaze sie bardziej crunch.
To tylko drobne uwagi, kazdy bedzie mial tu pole do wlasnych eksperymentow.

IRF830 to chyba jest tam dlatego ze jest latwo dostepny? Bo jest tez cos takiego w TO-92 (plik PDF) - wlasnie zamowilem kilka egzemplarzy do przetestowania.

Trzymam kciuki

jethrotull pisze:Po każdym stopniu preampu (z inwerterem włącznie) jest wyprowadzenie sygnału z głównej płytki.

Spróbuję tak zrobić. Ale okaże się w trakcie rysowania.

VacuumVoodoo pisze:To tylko drobne uwagi, kazdy bedzie mial tu pole do wlasnych eksperymentow.

Ano właśnie. Na razie nie rozmawiamy o wartościach elementów, bo mało kto słyszy brzmienie wzmacniacza w głowie patrząc tylko na schemat

VacuumVoodoo pisze:IRF830 to chyba jest tam dlatego ze jest latwo dostepny?

Tak. Bardzo łatwo. Płytka będzie raczej przestronna, więc miejsca nie szkoda. A tego FQ... zawsze można tam będzie wcisnąć jakoś przecież.

jethrotull pisze:Trzymam kciuki

Dzięki. Jestem zdesperowany. Musi się udać

To JA trzymam kciuki. Jethro jeszcze sie nie zdeklarowal.
I dlaczego masz byc zdesperowany? Literature odpowiednia masz i laborki praktyczne przeciez Ci zaliczylem

Nie w tym sensie zdesperowany. Po prostu muszę to narysować, wytrawić i odpalić w ciągu kilku-kilkunastu dni. Potem poprawić i zlecić płytki, żeby jeszcze w tym roku do mnie dotarły.

Dla mnie kondzioł za pierwszym stopniem wisi w powietrzu, za ostatnim w czystym też. Dałbym rezystory pomiędzy nimi a przekaźnikami - 2M2 do masy. Podobno przed IRF musi być rezystor 100R (tak gdzieś słyszałem, zresztą nawet Tom w tym miejscu daje rezystor mimo, że u niego nie ma IRFa. Przydał by się kondzioł do masy a przynajmniej miejsce na niego z siatki drugiego stopnia. Nieraz trzeba przydusić w tym miejscu wysokie. No pomijam wartości elementów... 22uF w kanale przesterowanym to dla mnie za mało. Dałbym też możliwość bypasu każdego Ra i Rk.

Uwzględniłem większość uwag. Dzięki.

W zał. nowy schemat i gotowa w 2/3 płytka. Rozmiar 220x87. Wyszedł prawie turret board


EDIT: nowe wersje załączników poniżej.

Płytka wygląda super,nie potrafię odszukać w pamięci lępszego określenia.

Marvel pisze:Uwzględniłem większość uwag. Dzięki.

No nie wiem czy dodanie dwóch 2M2 to uwzględnienie większości uwag

Nie ma tak źle Dodałem jeszcze Ck w każdym (z wyjątkiem 39k) stopniu, 100R we wtórniku i kondensator od siatki drugiego stopnia do masy. Bajpasy na Ra ewentualnie dolutuje się bezpośrednio do rezystorów.

Skończona "płyta główna" w zał. Teraz jeszcze płytka korektora, pętla efektów na lampie i jakiś w miarę uniwersalny zasilacz.

według mnie akurat przy tym 39k powinien być. Prawie zawsze daje tam dopalacz z LEDami jak u Toma.

Ufff. Narysowałem jeszcze PCB do korektora, pętli na lampie i zasilacza z podwajaczem do zasilania przekaźników na 12V. Symulacja rozstawienia dla SE wygląda jak w zał.

Jak ci się uda złożyć już tego wzmaka to chciałbym poznać opinię na temat czystego kanału, a dokładnie na temat jego czystości.

Właśnie. Ja jakoś nie jestem przekonany że czysty kanał na trzech triodach jest lepszy niż na dwóch. Za oceanem często robią nawet crunch na tylko jednej triodzie

Aha, i (jeśli mogę dalej krytykować) ta szaska jakaś taka po byku wyszła. Ja bym na tym wzmacniacz 50W złożył a nie 5.

Jeśli to ma być wzmacniacz dostępny dla szerszej publiczności, to osiowe elektrolity na płytce zasilacza mogą być pewnym utrudnieniem.

painlust pisze:Jak ci się uda złożyć już tego wzmaka to chciałbym poznać opinię na temat czystego kanału, a dokładnie na temat jego czystości.

jethrotull pisze:Właśnie. Ja jakoś nie jestem przekonany że czysty kanał na trzech triodach jest lepszy niż na dwóch.

Czystość kanału nie zależy przecież od liczby stopni, tylko od wartości elementów. Teoria mówi, że im więcej stopni, tym lepsze brzmienie, więc na trzech powinno być lepiej niż na dwóch.

jethrotull pisze:Aha, i (jeśli mogę dalej krytykować) ta szaska jakaś taka po byku wyszła. Ja bym na tym wzmacniacz 50W złożył a nie 5.
Jeśli to ma być wzmacniacz dostępny dla szerszej publiczności, to osiowe elektrolity na płytce zasilacza mogą być pewnym utrudnieniem.

Rozmiar szaski determinuje przedni panel. Nie ukrywam, że to sprzęt na zamówienie. A zamówienie jest takie: pełny korektor dla każdego kanału i koniecznie gałki chickenhead. Do tego obudowa combo 1x12. Węższego panelu na prawdę się nie dało zrobić.

Osiowych elektrolitów mam dużo a założyć w ich miejsce stojące nie powinno być problemem, jeśli ktoś koniecznie chce te kilka zł oszczędzić

Marvel pisze:Czystość kanału nie zależy przecież od liczby stopni, tylko od wartości elementów. Teoria mówi, że im więcej stopni, tym lepsze brzmienie, więc na trzech powinno być lepiej niż na dwóch.

No właśnie ja takiej teorii nie znam. Trudno mi znaleźć uzasadnienie dla wzmacniania sygnału trzy razy po to żeby zaraz stłumić dzielnikiem...