Forum stowarzyszenia „Trioda” - nowy serwer

Pewnie było wałkowane wiele razy - ale mam takie szybkie pytanie - da się na tym zrobić układ przeciwsobny, wykorzystując środkowy odczep?

Pozdrawiam!

Maciej Szczodrowski pisze: Czy to tylko w moich egzemplarzach blachy wyglądają tak tragicznie? Nierówno ułożone, k w jednym kształtek "E" było więcej niż kształtek "I", a wjednym egzemplarzu kształtka "I" była zwyczajnie za długa i zagięta z boku praktycznie na całą długość rdzenia.

Cóż - jest może data produkcji wybita na tym trafie? Może to koniec roku/miesiąca i plan trzeba było wyrobić...

Nie dostrzegam daty. Trafo już przeszło swoje. Gdybym wiedział o tym wcześniej to bym poszukał na metalowej ramie. Teraz już za późno.
Mam nadzieję, że to tylko odosobniony przypadek, bo jak pomyślę o tym, że człowiek sili się, aby dopracować swoją konstrukcję, a na finał podpina ją pod trafo III-ciej kategorii to jakoś źle się z tym czuję. Z kolei jak mam wydać 150zł w Telto (albo innej firmie) na trafo pod takie proste SE na ECL86 to już wolę kupić trafo pod Williamsona (kiedyś kupię, bo Williamson czeka na nowe trafa).

A odnośni użycia TG 2,5 jako trafa PP to pamiętam, że kiedyś ktoś (chyba Jasiu) się nad tym zastanawiał i nawet pisał, że już zmienił układ blach, ale finału tej akcji nie pamiętam. On już z góry zakładał, że to się nie uda. Niestety, ale nie mogę znaleźć tego wątku.

Pozdrawiam!
Maciek.

Trafo ma być do gitary i zabawy z PP na 2xPCL86, tak że szczelina mogłaby zostać. A czy istnieje jakieś niebezpieczeństwo przebicia izolacji przy takim wykorzystaniu trafa?

Andreas pisze: - uzwojenie pierwotne: końcówki p1-k4, 2800zw. drutu 0,14 z odczepem
środkowym na końcówce 2.

Ja tylko pragnę zauważyć, że TG2,5-1-666 to nie to samo co TG2,5-2-666. Trafo z tematu nie ma odczepu na koncowce 2.

Chcę złożyć z powrotem te transformatory (bo zdjąłem ramki do malowania) i patrzę, że między kształtkami "E" i "I" jest izolacja z cienkiego papieru (bo powinna być), tylko że te papierki są już mocno zdezelowane i mam do nich zastrzeżenia. Chcę je usunąć (i tak latają mi po biurku) i zrobić izolację z taśmy izolacyjnej. Teraz tak: taśma izolacyjna ma inną grubość niż te cienkie papierki: czy to robi różnicę? Bo jeśli tak wstawię tam znowu papierową izolację. Wiadomo: taśma jest grubsza.

Pozdrawiam!
Maciek.

Tasma ma znacznie wieksza grubosc.

spadnie indukcyjność, ale będziesz mógł przepuścić większy prąd bez podmagnesowania rdzenia - o ile uzwojenia na to pozwolą, czyli większa moc ale mniej basu.

Dziękuję za odpowiedź. W związku z tym papier wraca do łask.

Pozdrawiam!

painlust pisze:Licząc Ra dla TG2,5 dla obu przekładni (37 dla 4Ohm i 27 dla 8Ohm) wychodzi Ra z przedziału 5 - 6k.

Jak policzyłeś te przekładnie? Mi wychodzi inaczej, dla pierwotnego 2800 zw. i wtórnego 8 omów (końcówki 3-5) 103 zw. n=2800/103=27, natomiast w przypadku uzwojenia 4 omowego (końcówki 5-6), 68 zw. (103-35) n=2800/68=41!

fugasi pisze:

painlust pisze:Licząc Ra dla TG2,5 dla obu przekładni (37 dla 4Ohm i 27 dla 8Ohm) wychodzi Ra z przedziału 5 - 6k.

Jak policzyłeś te przekładnie? Mi wychodzi inaczej, dla pierwotnego 2800 zw. i wtórnego 8 omów (końcówki 3-5) 103 zw. n=2800/103=27, natomiast w przypadku uzwojenia 4 omowego (końcówki 5-6), 68 zw. (103-35) n=2800/68=41!

To są dość stare obliczenia. Nie wiem sam dlaczego przyjąłem 103zw. Powinno być 113zw. wtedy przekładnia wyniesie około 25 dla 8 i 36 dla 4 ohm. Pomyliłem się w głupim dodawaniu o 10 zwoi.

A ja znowu z problemem na poziomie przedszkola - kontynuując rozważania o przekładniach transformatora z tematu - czy ja czegoś nie rozumiem, czy tak ma być: w przypadku dołączenia głośnika 8 omowego po stronie pierwotnej lampa "zobaczy" obciążenie 5.8 k (przekładnia 27, więc 27^2*8 ), a w przypadku dołączenia głośnika 4 omowego lampa "zobaczy" obciążenie 6.7 k (przekładnia 41, zatem 41^2*). Czy te obciążenia po stronie pierwotnej nie powinny być równe? Chyba że ma to jakiś cel...

czy ty przeczytałes to co napisałem w poście wyżej? Te trafo ma przekładnie 25 (katalogowo bo naprawdę 24,8 ) dla 8 Ohm, a więc Ra=5k (choć tak naprawdę 4,9k) oraz 37 (katalogowo bo naprawdę 35,9) dla 4 Ohm, a więc Ra=5,5k (choć naprawdę 5,2k). Może i powinny te wartości być równe, ale ta rozbieżność nie jest duża - góra 0,3k

Katalog podaje 25 i 37? A jak to się ma do danych nawojowych przytoczonych tu: http://www.trioda.com/php/forumtriody/v ... 75&start=0 . Wychodzą inne wartości...

elektro-nowy pisze:Katalog podaje 25 i 37? A jak to się ma do danych nawojowych przytoczonych tu: http://www.trioda.com/php/forumtriody/v ... 75&start=0 . Wychodzą inne wartości...

dane nawojowe są następujace: pierwotne 2800; wtórne 78 + 35. tera wszystko jasne?