peff pisze:Owszem , tak jak mówisz , powiedzmy , że jakaś tam baza do sporządzenia nowego układu by była , teraz tylko pytanie w jak dużym stopniu trzeba by w nim podłubać , żeby przywrócić temu urządzeniu cechy wzmacniacza z prawdziwego zdarzenia. Zastanawiałem się nawet nad tym , żeby zrezygnować z 2A3 jako sterujacych i zastosować zamiast nich np. 6SN7 lub 6H8C (z racji tego , że przeglądałem schematy innych konstrukcji na 300B i wiele z nich w stopniu sterującym ma te właśnie lampy , czyli na zdrowy rozsądek - takie zestawienie będzie raczej okej)
Na 'bazę elementową" zanadto bym nie liczył. Jak zauważył kyller - nawet do transformatorów głośnikowych trzeba by się odnosić z dużą rezerwą, aby mimo przebudowy nie okazało się nagle że wzmacniacz gra nareszcie wyraźnie głośniej od ECL86 z TG2,5, ale gorzej przenosi basy.
Bezpośrednio żarzona lampa końcowa 300B pasuje do techniki Hi-Fi
jak wół do karety (jej właściwe miejsce - to sprzęt
Retro, o
miernych parametrach odsłuchowych, zbudowany wyłącznie
na pamiątkę metod po jakie sięgało się w czasach gdy tylko takie lampy końcowe były do dyspozycji, wtedy jednak nie ma miejsca na jakiekolwiek półprzewodnikowe diody prostownicze w żarzeniu i napięciu anodowym), użycie zaś lamp żarzonych pośrednio napięciem 6,3V może sprawić kłopoty z dostosowaniem się do istniejących uzwojeń żarzenia, niezależnie od tego czy zachowa się prostowanie i filtrację napięć żarzenia, czy też (co byłoby najbardziej racjonalne) wywali się je w diabły.
Lampy 6H8C stosowało się w tego rodzaju konstrukcjach wyłącznie dlatego że ich oktalowe bakelitowe cokoły lepiej komponują się z równie
obskurnymi cokołami lamp 300B niż całoszklane nowalowe bańki lamp ECC82 (które mają parametry całkiem zbliżone do tych pierwszych, poza
dwukrotnie mniejszym zapotrzebowaniem na moc żarzenia), a już zwłaszcza z lampami heptalowymi takimi jak 3A5/DCC90. Jedne i drugie mogą być stosowane wyłącznie wtedy gdy stopień końcowy pracuje
bez prądu siatki (co wprawdzie zmniejszy zniekształcenia, obniży jednak możliwą do uzyskania moc) Dla pracy z prądem siatki wymagana jest lampa sterująca o znacznej mocy, i obowiązkowo dławik upływowy w stopniu końcowym.
A co Panowie powiedzą o modyfikacjach Łukasz Fikusa? Warto się zainteresować tematem?
Chodzi oczywiście o ten schemat:
http://lampizator.eu/AMPLIFIERS/CHINA/3 ... matics.jpg ? Mam być szczery? No to
rzygać mi się chce gdy widzę takie
odwracanie kota ogonem. Miejsce układu SRPP jest w stopniu końcowym a dopiero potem ewentualnie także w sterującym! Przynajmniej transformator wyjściowy można by zastosować nieporównanie mniejszy, bo bez szczeliny powietrznej w rdzeniu. Kombinacja: SRPP w stopniu sterującym, SE w stopniu mocy - to tak jakby chcieć zwiększyć moc wyjściową scalonego wzmacniacza mocy, np. UL1498, poprzez dołożenie na wyjściu
pojedynczego tranzystora 2N3055 w układzie wtórnika emiterowego, obciążonego głośnikiem włączonym
na chama w obwód emitera
To co, dalej
rzeźbimy w klocku?
Co robić , jak żyć ?:)
Nalezałoby raczej zapytać:
Panie konstruktorze, jak rzyć? - po ręcznym wymierzeniu sprawiedliwości
tfu!rcy tego
barachła.
) wymyślił taki układ. Chyba że to czysty chłyt materkindody nastawiony na tzw. złotouchych którzy słyną z irracjonalnych rozwiązań połączonych z jakąś tajemną odmianą magii.