Forum stowarzyszenia „Trioda” - nowy serwer

Obejrzałem pętlę Marvela i powiem że wygląda bardziej elegancko od tej zero-loss/za 90,ale $/,jeżeli jakościowo też jak tamta/a są podstawy uważać że lepsza /,to znowu pogratulować.Czekam na prosty kit-post phase- inverter master vol.Uważam że te produkty powinny mieć powodzenie,po prostu zwiększają funkcjonalność prostszych wzmacniaczy.

michel51 pisze:Czekam na prosty kit-post phase- inverter master vol.Uważam że te produkty powinny mieć powodzenie,po prostu zwiększają funkcjonalność prostszych wzmacniaczy.

Nie ma sprawy. Jaką w takim razie cenę proponujesz za potencjometr, który najpierw muszę kupić w Amptone, pięć opasek zaciskowych i kawałek rurki termokurczliwiej?

Hola,hola,a gdzie jeszcze takie ładne kondensatory .No,właśnie Weber daje w kicie cztery/?/,naprawdę ,,twarzowe'' kondensatory,w jaki celu?

Mimo szczerych chęci, nie znalazłem tego kitu u Webera na stronie. Może podaj link.

Michelowi chyba chodzi o ten kit http://taweber.powweb.com/store/modkits.htm#mv. Być może te kondensatory wynikają z faktu że są dwa sposoby montowania PPIMV. W pierwszym przerywa sie obwod po kondensatorach 22n i z potencjometrów wyprowadza się bezpośrednio na rezystor 220k. W Drugim po potencjometrze dane są jeszcze dwa rezystory 22n tak jak w tym schemacie http://www.drtube.com/schematics/marshall/4210.gif. Poniżej rysunki poglądowe.

Ja tam nie widzę dwóch alternatywnych sposobów montowania MV, tylko sposoby dodania MV za inwerterem "long tail" (zapomniałem jak to po naszemu ) i za inwerterem z dzielonym obciążeniem. Kondensatory za potencjometrem są niezbędne, w przeciwnym wypadku wraz ze zmianą położenia suwaków bias lamp końcowych będzie "latał"...

Tak,chodziło mi o ten kit.Faktycznie kondensatory muszą być.Dziękuję za wyjaśnienie .Chociaż się wstydzę że nie pomyślałem .No właśnie,i to już jest kit taki bardziej za parę złotych.A co sądzicie o takim rozwiązaniu jak w Matchless DC30;potencjometr 1M zwiera połówki sygnału za inwerterem?Które rozwiązanie jest lepsze?

Zainstalowałem dzisiaj pętlę od Marvela w swoim DIY pięciowatowcu i świetnie się sprawuje - jest zupełnie przezroczysta brzmieniowo i dobrze współpracuje ze stompboxami. Polecam wszystkim jeszcze niezdecydowanym.

Że działa dobrze ,tego należało się spodziewać.Ale czy brak regulacji ,,send'' i ,,return'',nie przeszkadza w jej pełnym użytkowaniu?Chyba większość aktywnych pętli/jak nie wszystkie?/ma taką regulację?No właśnie,to regulacja obligatoryjnie powinna być czy nie?

michel51 pisze:No właśnie,to regulacja obligatoryjnie powinna być czy nie?

Ty nam powiedz, jako praktyk-gitarzysta, czy masz w swoim wzmacniaczu taką regulację i jak często i do czego jej używasz. Wtedy będzie wiadomo, czy jest obligatoryjna czy nie...

Wcale tam tej regulacji nie używam.Chociaż mam zamiar jej używać jako dodatkowego mastera.No ale w jakim celu nie byle jaka firma bo Rivera robi,i to dwa potencjometry do regulacji?Może;bo czasem się przyda,czy dlatego że lepiej dać regulację niż jej nie dać bo a nuż się przyda?Ale ponieważ wierzę w HAD/i Johna Mayera,tak to ten przyjaciel HAD,którego trzeba znać/,to jestem za regulacją bo Dumbleator ma,i już .

Pomimo, że mam jednokanałowca, czyli kanał zmieniam gainem, to pętla dobrze gada zarówno na czystym jak i na przesterze. W highgainie regulacja pewnie mogłaby się przydać.